Ни разу не писал. В общем, я считаю, что парадокс авторского права в цифровую эпоху разрешается так, что плата должна быть за факт использования чужого сервера, а не контента. Если ты скачал себе, обслушайся. Если юзаешь сервер, плати. При этом скачать можно только оттуда куда автор закинул. Сверхдоходы типа "один раз написал и всю жизнь бабло", несправедливы, а инфру поддерживать надо и это труд постоянный.
@3draven поддерживать инфраструктуру может обезьяна, а написать «Волхва» обезьяна не может.
В переводе на разработческий, ты предлагаешь платить за количество строк кода.
@mudasobwa дворник тоже человек и труд его надо оплачивать каждый день. Именно иллюзия "великой ценности" и приводит к тому, что я считаю несправедливым.
@mudasobwa само вышло
@3draven @mudasobwa почему ты считаешь, что это "иллюзия высокой ценности", если спрос на музыку-филмы-книги такой высокий ?
@predicterOfShroomsLight @mudasobwa спрос на бумажные книги и прочие физ носители постоянно падает. Потому, что цена этих товаров ниже чем то, что просят.
он падает не поэтому, да и цена этих товаров выше лишь потому, что странным людям жалко доплатить за физический носитель.
Разумеется, я не стану покупать очередную фентези-макулатуру или кривой учебник по питону на бумаге, но Чандлер и Моэм у меня стоят в шкафу, а Queen и Моцарт — были бы на виниле, если бы я вообще слушал музыку чаще двух раз в год.
@mudasobwa @predicterOfShroomsLight это и есть причина, породившая иллюзию. Цена физического носителя внесла искажение в восприятие того, что он несет. Это проходит и сейчас всю мировую музыку ты можешь купить за пару сотен денег по подписке.
@3draven но я не хочу по подписке: это все равно, что жрать блюда, приготовленные лучшими шеф-поварами — с газетки в общественной уборной.
@mudasobwa @predicterOfShroomsLight именно об этом я написал пост. То, что сервис несправедливо запрещает качать и платить надо только за факт использования сервера. Если это локально у тебя, то плата несправедлива, как и постоянный доход от контента, который уже скачан и ты не пользуешься инфрой чужой.
@3draven мне та часть поста, которая про сервисы — вообще неинтересна (я не пользуюсь сервисами, кроме нетфликса, да и то, если его выключат завтра — не замечу).
Я дискутирую вот с этим: «Сверхдоходы типа „один раз написал и всю жизнь бабло“, несправедливы, а инфру поддерживать надо и это труд постоянный.» — потому что ты предлагаешь убить хороший контент в принципе.
@3draven а я немного понимаю мотивацию авторов, и поэтому покупаю книги на бумаге, гарантируя хоть какую-то оплату авторам.
Я в принципе считаю, что сервисы — безусловное зло, убивающее контент, и оно должно сдохнуть.
@3draven удобнее должно быть автору, а не потребителю, потребитель в этой цепочке — паразит.
Да, он платит, — и основная цель поэтому выдоить его по максимуму, чтобы завтра условный Пушкин пошел в поэты, а не в программисты, потому что на зарплату поэта уже сейчас выжить нереально.
Снижение доходов авторов — приведет к их полному исчезновению, будете хавать сгенерированное ИИ, зато в полном свободном доступе.
@mudasobwa @predicterOfShroomsLight мне кажется, что многие авторы за счет сервисов стали гораздо богаче. Среди тех, что могут заинтересовать аудиторию большую. Судя по всему ты говоришь о нишевых авторах или "элитарных", которые имеют на сервисах три с половиной потребителя, при мировой славе, которая рождена в эпоху контентного голода, в силу его и отсутствия выбора.
@mudasobwa @predicterOfShroomsLight вот например учебники по квантовой физике тоже нишевые и по диф. геометрии. Но как то нашелся способ им жить, другой, отличный от худлита всякого. Думаю и элитарным авторам стоит поискать другой способ. Они же лезут в сервисы из всех сил и тянут туда свои "авторские права", которые в новых условиях несправедливы.
Какие нахер элитарные авторы? Куда лезут? Что тянут? Почему несправедливы? Потому что тебе жалко три копеечки, а автор пусть жрет макароны с ничем?
Ну ок, тебя устраивает попса и жвачка, которые делают авторов богаче без отчислений (неясно, как именно, но допустим).
А что делать нам, которых не устраивает?
@mudasobwa @predicterOfShroomsLight
Ответил тут
https://mtdn.anyqn.com/@3draven/111300414187207597
Искать другой способ.
Хороший совет, дельный. В переводе на русский — сдохнуть.
Ну ок.
Я задам свой ключевой вопрос в третий раз, мне не жалко: понимаешь ли ты, что таким образом ни один нормальный человек не пойдет в поэты, писатели, художники — и спустя тридцать лет у нас наступит каменный век в искусстве, где будут одни фанфики и компьютерные игрушки по мотивам написанных сто лет назад шедевров?
@mudasobwa @predicterOfShroomsLight я не верю, что так будет. Мало того мне кажется, что ценность "великих авторов" преувеличена и сегодня полно произведений не хуже. Трава конечно была зеленее вчера, но мир не умер с тех пор.
@mudasobwa @predicterOfShroomsLight я не знаток великих авторов, увы. Лучше спросить культуролога какого. Я написал о том, что мир не умер, не может не быть.
@3draven о как, почти как йети: они есть, но их никто не видел.
Мир не умер, и не умрет, даже если полностью упразднить искусство и заменить его религией (компьютерными играми, попсой, юнеймит). Мир живуч. Это не значит, что я хочу в таком мире жить.
@mudasobwa @predicterOfShroomsLight это уже другой вопрос, тут спорить не о чем. Тут могу сказать, что мне мир нравится все больше, тупею наверное.
@mudasobwa @predicterOfShroomsLight это, кстати, тоже иллюзия, что худлит и учебник по вышмату это одно и то же. Нет, это разное и живет по разному.
ты заметил, да, что сам с собой дискутируешь? Я никакие учебники не упоминал вовсе, хотя да, было бы супер-справедливо, если бы любой курс по любому языку программирования в современном мире стоил бы тысяч десять евро.
@mudasobwa @predicterOfShroomsLight не с собой, просто я разделил явления что бы их смесь не порождала спор в котором каждый говорит о своем. Я говорю, что если ты зарабатываешь сервисами, то там ценность, да, определяет аудитория и там стоимость всего мирового контента 200 денег. Если же ты считаешь, что ты "учебник по квантовой физике", то и издавайся в другом месте другим способом и пусть другие люди тебя оценят.
@3draven я не понял, а почему автор стихов должен считать свои книжки — томами по квантовой физике?
Приведу понятную аналогию: если бы в самой разработке не платили, то никаких книжек по хаскелю, расту, эрлангу, идрису, эликсиру — не было бы в принципе. Был бы один сплошной питон и го, а последняя изданная книга по джаве — была бы про java 1.4.
Потому что в твоей модели издавалось бы то, на что есть спрос. А остальные искали бы Иной Путь™.
@mudasobwa @predicterOfShroomsLight автор попадает в ситуацию когда механизм сервисов аудиторией оценивает его труд как говно. Но есть люди, может и сам автор, считающие, что это брульянт, но вы просто тупые все и не поняли этот квантовый учебник. В этой ситуации это проблема этих людей, найти способ поддержки автора.
@3draven издавать учебники по квантовой физике не на государственные гранты, а на донаты от студентов!
Сука, лучше уже не будет, интернет можно выключать.
@mudasobwa @predicterOfShroomsLight как раз гос гранты это другой способ, отличный от коммерческого распространения.
а, понятно, каждый, кто хочет писать стихи и жить на это — должен сначала учредить государственный грант, или родить Савву Морозова.
Звучит как план!
> мне кажется
Охуеть не встать. А мне кажется, что земля плоская.
Большую аудиторию могут заинтересовать порнхаб, подушка-перделка и оксимирон. Кафку не печатали при жизни, зато переиздают до сих пор (и да, на моей полке стоят его книги, хотя нового топ-контента сейчас — дохерищща).
Но я говорю не про это, а про то, что ты призываешь мерить качество — популярностью. Это тупиковый путь, сто раз проверяли уже. И новый Пушкин выпилится или станет писать рэп.
@mudasobwa @predicterOfShroomsLight ответил другим постом.
@3draven я вроде не предлагал перестать платить дворникам