Roman @3draven@mtdn.anyqn.com

Да, точки зрения подобные не нравятся как атеистам так и верующим. Но есть целые направления где люди их развивают, конечно намного фундаментальнее чем мои скромные представления о этих направлениях. Мне кажется это крайне продуктивный и интересный взгляд на мир.

В курсе этом будет видно, что автор как раз в определенном смысле верующий, что лично мне не мешает понять, что курс классный.

Да, и что бы не казалось, что один я думаю о учениях сильно со стороны. Можно посмотреть вот этот курс о религиях мира. Он мне тоже нравится. А то получается, что я ересиарх учитель псих если почитать :)

https://www.youtube.com/live/9FtsNTr_KzE?si=avDVUyTaXbRu1DM7

В практике я пока не находил ничего, что выходило бы за пределы "свойств наших мозгов, которые можно покрутить". Но это помогает жить и справляться с сложностями жизни. Самые мистические мистики с моей точки зрения не выходили за пределы обычных возможностей человека. Я был бы рад если это не так (спасение агностиков :)), но пока обратного не видел.

Мне тут напомнили. Это надо отметить. Большая часть того, что тут написано это рассуждения, не все мои, но все мне нравятся. При этом это все ересь и вообще тень на плетень. За такие рассуждения когда то можно было спокойно попасть на костер в некоторых традициях :) Потому, ни к одной из традиций я не принадлежу и ничему не учу никого. Это просто рассуждения на тему учений и человеческой мудрости...ну и то, что я называю "инструкция пользователя мозгов". Я агностик, иногда атеист :)

И да, если почитать эти учения и подумать, то они совсем не политкорректные. Путь из ада долог, но есть. На деле везде там написаны по настоящему страшные вещи о том как далеко и сложно идти и как мал шанс. Так что шаг за шагом. С малого. Иногда не понимать это благо. Где то в Библии Христос говорил, кажется, что одних учит словами для простых, а другим, пиздец им раз взялись за Путь, сами виноваты :)

Именно в этом смысле на деле человеком стать еще суметь надо. Многое, что люди приписывают себе услышав об этом или прочитав на деле им не свойственно, да и людьми с этой точки зрения они еще не являются. Пробуждение человека большая редкость. Думаю это станет происходить все чаще просто в силу того, что современное изобилие еды, информации и вообще всего будет вынуждать людей становится все более осознанными ради выживания...хотя бы что бы не весить по сто пятьдесят килограмм...как очевидное.

Тут стоит сказать о такой штуке как свобода. Если в тебе тысяча кусочков и какой включился зависит от всего, то ты свободен? Ты вообще есть? Если ты такой, то у тебя есть судьба? Судьбу еще надо суметь достичь, ты ее выбираешь, а не случай. Сейчас же ты воплощённый хаос. Собственно это и утверждают все великие духовные практики. С одной стороны хочу похудеть, с другой хочу жрать. Что усложнять, тут все на поверхности.

Отсюда уже можно начать понимать, что если даже спортзал ты потянуть не можешь, то начать надо сначала, а не с врубания в основы мироздания. Ты еще спишь и лишь небольшой кусочек тебя заинтересован в чем-то в единицу времени. Цельность это огромное достижение, лежащее почти в финале многих учений. Сгореть в огне осознания (Кастанеда), Цельность (Гурджиев), Просветление (Будда), Второе рождение (Христос). Это пиздец как сложно, коротко говоря :)

В этом смысле у Кастанеды есть разные наборы воспоминаний в зависимости от положения точки сборки. Его модель внутренней структуры человека я лично считаю очень емкой. Одновременно у современных мозгоправов есть постоянные рассуждения о конкуренции за руль в человеке между отделами мозга, например между корой и лимбической системой, которая заставляет тебя, аноним, пожрать ночью. Но хватит примеров, уже можно понять, что начать спортзал с понедельника решал не Вася в тебе, а Петя...понял?

Про "спящих людей" очень хорошо говорил Гурджиев. Он считал, что люди не цельные и содержат много личностей, незаметно живущих в одном теле. И с тобой говорит одна, а с классной руководительницей уже другая. Причем если их все сразу включить от внутренних противоречий человек может просто умереть, а мы думаем как это в голове у оппонента одновременно мир во всем мире, и убить всех врагов сосуществуют? Ну вот так...имя мне Легион ибо нас много (Библия). Есть и в других учениях это.

Как все не в смысле "с волками жить по волчьи выть", а что бы твоя практика не торчала из тебя как перья в заду.

Да. Все учения из мне известных о "не уходе от мира" тем не менее описывают, что мир дело опасное, отрубиться и уснуть раз плюнуть или вообще сдохнуть, так что будь осторожен. При этом опять же все говорят о том, что жить надо "как все" иначе грош тебе цена. Причем опять же везде есть "ретриты" где ты общаешься с единомышленниками и глубоко практикуешь. При этом как бы "главная жизнь" это практика (духовная), а социальная жизнь это внешность, приносящая духовной работе огромную пользу.

Допишу до какой-то точки и опубликую наверное где-то в виде одного текста что ли. А то скорее всего не все посты мой инстанс покинули, он глючный :)

Это "мелкие тираны" у Кастанеды, у Гурджиева тоже описано, что не надо сваливать от мира. Я читал, что некоторые буддийские монастыри практикуют прогон монаха на год в мир, что бы знал кузькину мать! Лично мне подход в котором практик никуда не валит из мира кажется очень даже полезным. Достаточно молчать в тряпку и жить себе. Потому вот тут уже и видно, кто тут ху.

И тут мы приходим к следующей ситуации. Есть учения, которые на вершине своей имеют образ монаха. Ушел ввысь, исчез от мира. Это буквально подвиг аналогичный "посвятить себя науке". Но есть современные (относительно) течения, как Гурджиевцы и Кастанедовцы, которые говорят "нифига, там в монастыре ты можешь быть сколько угодно пед...медитастом, а ты попробуй это все жить когда тебя хабалка на рынке материт!". То есть, они считают саму жизнь тренажерным залом, где твоя карьера и быт это ставка.

Разница в том, что Будда, например, говорил это 2.5к лет назад. После чего все эти годы гора народу потратила что бы развить его практики и нарыть море всего. Примерно на столько отстает психология от буддизма. На столько лет, что просто представить сложно. Но, назначение у психологии и буддизма несколько разные, так что ничего плохого я в психологах не вижу. В целом копание в себе дело занятное и там есть, что найти. Но уход в себя дело думаю вредное.

Ну, кто писал, кто говорил конечно.

Вот от этой проблемы согласования внутреннего духовного опыта и рождены практики передачи по цепочке учителей, разные туманные признаки и гора народу, убежденного, что урчание у них в животе непременно означает, что это Бог им сообщает что то, а они Великие экстрасенсы. Так уж гибок наш мозг, что поделать. Собственно к проблеме восприятия пришли и философы, и психологи, и даже Кастанеда пресловутый с Буддой, а так же Христом много писали об этом.

Но о трех ценностях еще Будда писал, не дурак был. Он вообще понимал с какими идиотами говорит и все у него по три раза, буквально, разными словами повторяется. Потому как вот чуешь ты нечто и я чую нечто, откуда знать, что я чую Ци, а ты например не пукнуть хочешь? Вот и Будда это осознавал.