Почему я думаю никаких киберконцлагерей и антиутопий не будет. Все просто - технологии доступны всем. Нет одного царя в башне с интернетом или видеослежкой. Причем чем сложнее и совершеннее технологии тем больше свободы они дают всем сразу. Да, трения щита и меча никуда не денутся, но победившей антиутопии или утопии на всей планете не будет никогда. Разнообразие мира это и есть главный предохранитель. Так что антиутописты могут выдохнуть.

@3draven
>Нет одного царя в башне с интернетом или видеослежкой

Ну как тебе сказать. Вообще-то есть. Но не царь конечно только а его приближенные тоже

Недавний опыт вроде Сирии или Афганистана, там где-то на несколько дней рубанули связь. И вот тебе итог. Может быть связь в стране должна принадлежать не властям а некоммерческому фонду с диверсифицированным набором кресел для голосования? Типо как парламент но только не сигареты. Чтобы были трения разных партий на счёт отключения интернета во время каких-то событий и так далее. Это конечно предложение буквально одного момента и никто не говорит о его жизнеспособности но ты же понимаешь что во многих странах есть возможность одному человеку отдать приказ и ты резко откатишься в 1998 со звонками и смс или даже в 1984 с работающей только домашней линией звонков межгород и тд а то и только по городу.

@sudo_sh не нужен никакой фонд, технологии двигались-двигались и породили bitchat, погугли где и как он распространяется прямо сейчас.

@3draven @sudo_sh > породили bitchat, погугли где и как он распространяется прямо сейчас

чел оно говно полное. Оно на Bluetooth сделано. Оно даже для рыбалки с друзьями не пригодно т.к. 10 м веток и травы непреодолимое препятствие.

@hardworm @sudo_sh чел, оно уже во время одной революции использовалось. Напиши лучше, че.

@3draven @sudo_sh они так же могли просто кричать ртом.

А для создания интернета это не пригодно.

@hardworm @sudo_sh кажется ты не понимаешь как р2р работает. Гугли.

@3draven @sudo_sh в отличие от тебя знаю. Более того у меня в эксплуатации прям одна дома.

Или у тебя есть дальность, но пропускная способность говно - например Meshtastic

Либо пропускная способность хорошая, дальность говно - например bitchat на блютусе, mesh на wi-fi.

Ну или направленная стационарная точка типа wi-fi ... тогда какой из этого множественный произвольный p2p.

Нулевая пригодность для создания своей независимой сети типа интернет у этого всего.

@hardworm @sudo_sh я такой софт пишу для развлечения. Гугли дальше.

@3draven @sudo_sh и походу нихуя не понимаешь что написал и почему это не работает.

Твой лютый протест с использованием mesh на блютусе подавит обычный забор из проф. листа. Ну или густые кусты.

Что-то более менее прилично можно построить на Ubiquiti. Но здравствуйте направленные антенны и вот это всё.

@hardworm @sudo_sh мне очень кажется, что ты несешь чушь. Не расплескай. Я пойду. Желающие могут оценить и без меня, не тегай больше :)

@3draven @sudo_sh ну рассказывай альтернативную физику свое лора. Очень интересно.

А то я как-то заебался тратить деньги на mesh что бы просто участок покрыть.

@hardworm @sudo_sh не, теперь я не расскажу как чаты в мешах работают. У тебя прикольные глупости в голове и море пафоса. Оставайся какой есть.