Услышал тут про пенсии снова. Это кажется самая несправедливая из гос. систем. Мало того, что пенсии не наследуются, хотя это деньги гражданина и логично пенсионный счет отдавать детям, так еще и возраст выбрать нельзя, когда на пенсию выйти. Я бы госпенсии просто отменил, обязав граждан инвестировать процент дохода на собственные, одобренные виды инвестиций. Куда угодно из списка, но с полным правом владения, просто после определенного возраста. Это и так все грамотные делают и платят дважды.
@3draven@mtdn.anyqn.com
Я в 90-е именно это предлагал ирл в самой налоговой, и даже написал (и дальше по теме ). До сих пор в восторге от той ненависти, что на меня вылилась. )
@wthinker доступ закрыт к публикации. Но, я ниже написал, пенсионная система это вид налогов. Просто как в 1984 название другое. Так что никто делать ничего не станет.
@3draven@mtdn.anyqn.com
Странно... Ты есть в подписке, должно быть видно... 🤔
Ладно, скопипащу [1]:
Ещё в 90-е я очень прогрессивную схему пенсионного обеспечения предлагал. С некоторыми довольно радикальными поправками к существующей ☺ :
* человек сам выбирает размер отчислений в обязательный (но не менее 5% и не более 15%) и накопительный (от 0 до 40%) фонды;
* банк для размещения средств человек выбирает сам, в любой стране мира;
* на эти средства начисляется процент как на обычный депозит;
* средства индексируются по базовой корзине потребления, в которую входят в том числе, кроме продуктов, топливо для автомобиля, базовые расходы по ремонту жилья, расходы на одежду, медицинскую страховку и страховку жизни, и т.д., по средне-рыночным ценам - то есть индексация по реальной покупательской стоимости всех предметов потребления для нормальной жизни, а не по тюремным нормам;
* средства инвестируются только с письменного согласия владельца, либо по прямому личному указанию вкладчика под его же личную ответственность;
* средства могут быть переведены в любой момент в любой банк мира по письменному указанию вкладчика;
* граждане вправе вносить, кроме обязательных, любые суммы на свой накопительный счёт;
* средства накопительного фонда являются наследуемыми в полном объёме, со всеми накопившимися процентами по вкладам и доходами от инвестиций, если таковые имели место;
* все средства, находящиеся на счёте(ах) накопительного фонда, не облагаются никакими налогами, а вносимые исключаются из подлежащего налогообложению дохода.
Ну и ещё там с десяток пунктов по мелочи вроде:
* трудовой стаж для начисления обязательной части пенсии (т.н. социальной пенсии) составляет не менее 20 лет, накопительной - без ограничений;
* пенсионный возраст определяется каждым гражданином лично при условии наличия обязательного трудового стажа не менее 20 лет;
* любой гражданин имеет право на выход на пенсию в любом возрасте при условии отказа от обязательной части пенсии, если трудовой стаж составляет менее 20 лет, и уплате взносов в накопительный фонд в течение не менее 15 лет;
* трудовой стаж для призванных на срочную военную службу и для матерей в декретном отпуске начисляется с коэффициентом 1,5, для учащихся в ВУЗах бесплатно и проходящих альтернативную срочную военную службу - с коэффициентом 0,5...
...и т.д., в качестве каркаса закона. Это только то, что сейчас навскидку вспомнилось.
@wthinker ну, тут сложно сказать, наверное можно создать механизм распределения частей вкладов, достаточно диверсифицированный для безопасности. Это сложный вопрос и к экономистам. Затрудняюсь ответить. Потому как вкладывание такой системой огромных средств само по себе может начать шатать рынки. Сложно это все.
@3draven@mtdn.anyqn.com
Согласен. Но и более сложные решались. Было бы желание...
@3draven@mtdn.anyqn.com
Но так делать порой нужно - национальное недоверие к государству. )