До реакторов с ториевым циклом на расплаве солей остался десяток лет. Это не термояд, но навечно и не так гадит как урановые таблетки, в сто раз безопаснее. Фабрики роботы уже есть. Синтез еды тестит макдональдс. Человечество на пороге самообеспечения на тысячу лет вперед. Остаются только социальные проблемы и агрессия, другие мы почти решили. Так что профессия воспитателя скоро будет намного важнее чем физика или, прости господи, программиста. Важнее для выживания вида.

@3draven это так мило и идеалистично...
Тем временем в образовании: критерий успешеой воспитательной деятельности "любовь к родине" - ввели... Специалисты: "И как его достижение, сцуко, измерять???! Какой дебил это вообще пишет???! Отдельный котёл им в аду!"

Про реакторы интересно 🤔

А вот про синтез еды Макдональдсом сразу "Благие знамения" Good omens Пратчетта и Геймана приходят на ум 🥶 там про это было...

@Chen_Qiaona двести лет назад из технологий был кузнец, который еще и зубы драл. Вот примерно на таком уровне на данный момент на мой взгляд социальные технологии. Инструменты тех соц. технологий, которые я вижу только появились, это ИИ и большие данные. Те воспитатели, политики и прочие, даже не имеющие еще названий специалисты еще не существуют, о которых я написал. Все будет, терпение.

@3draven только вот ии и большие данные какое имеют отношение к социальным технологиям?

@Chen_Qiaona ИИ уже меняет возможности людей по самообразованию, у меня масса примеров. Большие данные меняют возможности изучения общества, а не фантазирования на основе сосания пальца, как у Маркса и прочих. Без данных нет науки, анализировать нечего. Если раньше была возможность изучить три вопроса в анкете, на кафедре среди студентов, то сейчас трим в сотни тысяч сообщений в сутки можно анализировать (не сложно получить, а делал), было бы понимание как и зачем.

@3draven большее количество данных позволяет что-то уточнить. Но даже считанное количество ответов может обрисовать весь возможный костяк.
Пример из жизни: Статья одна была провокационная. Под ней уже тысячи комментов. Три на первой странице задали всю возможную тематику обсуждения, да и эти три легко было спрогнозировать, зная контингент площадки. Могло ли что-то отличаться? Могло. Принципиально ли это стало для среза среагировавших лиц? Нет.

При нынешних виртуальных инструментах показательнее сама готовность оставить под чем-то ответ или комментарий.

Так что, радуясь началу пути к лучшему будущему человечества благодаря новым технологиям, никто от Маркса и прочих не отличается. Все попадаются в ловушку ограничений конкретного инструментария, подхода, теории.

@3draven Панацеи нет и не будет.
А люди каждый раз преодолевают по новой и свои эмоции и процесс изучения мира... База для толчка крайне мала, как её ни наращивай, старое забывается и уходит, новое появляется, но польза и преимущество его ситуативно, а не абсолютно, оно не лучше, оно другое...

@Chen_Qiaona ошибка в подобном рассуждении в том, что дело не в большем количестве данных, а в том, что это позволяет строить системы, реагирующие в реальном времени на изменения в обществе. Оно не стационарно, нет никакого высеченного в камне "социума", который устроен по каким то "законам", у людей семь пятниц на неделе и новые подходы позволят это впервые учесть, в то же время ИИ тут прекрасно помогает, как и в многих других областях. Не знаю на счет панацей, таких возможностей просто не было