До реакторов с ториевым циклом на расплаве солей остался десяток лет. Это не термояд, но навечно и не так гадит как урановые таблетки, в сто раз безопаснее. Фабрики роботы уже есть. Синтез еды тестит макдональдс. Человечество на пороге самообеспечения на тысячу лет вперед. Остаются только социальные проблемы и агрессия, другие мы почти решили. Так что профессия воспитателя скоро будет намного важнее чем физика или, прости господи, программиста. Важнее для выживания вида.
@3draven это так мило и идеалистично...
Тем временем в образовании: критерий успешеой воспитательной деятельности "любовь к родине" - ввели... Специалисты: "И как его достижение, сцуко, измерять???! Какой дебил это вообще пишет???! Отдельный котёл им в аду!"
Про реакторы интересно 🤔
А вот про синтез еды Макдональдсом сразу "Благие знамения" Good omens Пратчетта и Геймана приходят на ум 🥶 там про это было...
@Chen_Qiaona двести лет назад из технологий был кузнец, который еще и зубы драл. Вот примерно на таком уровне на данный момент на мой взгляд социальные технологии. Инструменты тех соц. технологий, которые я вижу только появились, это ИИ и большие данные. Те воспитатели, политики и прочие, даже не имеющие еще названий специалисты еще не существуют, о которых я написал. Все будет, терпение.
@3draven только вот ии и большие данные какое имеют отношение к социальным технологиям?
@Chen_Qiaona ИИ уже меняет возможности людей по самообразованию, у меня масса примеров. Большие данные меняют возможности изучения общества, а не фантазирования на основе сосания пальца, как у Маркса и прочих. Без данных нет науки, анализировать нечего. Если раньше была возможность изучить три вопроса в анкете, на кафедре среди студентов, то сейчас трим в сотни тысяч сообщений в сутки можно анализировать (не сложно получить, а делал), было бы понимание как и зачем.
@3draven возможность людей по самообразованию полностью зависит от их желания самообразовываться. Доступность дополнительных инструментов для этого, конечно, хорошо. При условии наличия выбора и разнообразия.
@Chen_Qiaona не полностью зависит. Все, кто прорвался в свое лучшее будущее из тех, что я видел говорят одно и то же, без ИИ у них бы просто не вышло, количество усилий неподъемое. Они бы просто не смогли сделать то, что сделали, это позволило прыгнуть выше головы. Ошибка вашего рассуждения в том, что вы под "образованием" понимаете зубрежку учебника, а я инструмент, который позволяет человеку достигать целей.
@3draven человек устроен так, что скорее уж будет сценарий "Идиократии". Не такой радикальный, но в общем направлении.
Тяжёлые времена рождают сильных людей, они создают хорошие времена, хорошие времена рождают людей слабых... И так по кругу...
Прецеденты, когда вдруг появились технологии, которых не было раньше, уже были и ничего существенного не дали. Не потому что не могли. Потому что совершенно не важно кто выступает идолом: Перун, Кали, Христос, ВИЛенин или ИИ и т.п., и.д.... Глобально любая религия утилитарна, и полезна на старте, а к финалу вырождается в идолопоклонство. Как мы относимся к нормам той или другой, как их оцениваем - это уже частные предпочтения.
Глобальный, действительно глобальный процесс останавливает только смерть.
@Chen_Qiaona ничего себе, существенного не дали :) Это самое радикальное и по моему неверное преуменьшение, что я слышал за последнее время :) И главное ведь совершенно на пустом месте :) Просто "красиво заявить". Дали, еще как дали и это просто в статистике видно по множеству направлений. Причем тут идолопоклонство вообще неясно, наведение тени на плетень :) Экскаватор помогает строить города - поклонение экскаватору! В общем я эти слова, по разным поводам уже слышал, уж простите, глупости
@3draven ну, с вашей стороны тоже всего навсего "красиво заявить". Нет, ни по каким направлениям ничего существенного не видно. Приведите примеры обратного. Поясните, ход мыслей. Иначе зачем выговаривать, что спор абстрактен?
В принципе не та хронология и масштаб внедрения, чтобы что-то заявлять подобное про ии. В историческом масштабе ии пока вовсе бабочка-однодневка. Спокойно и неожиданно может появиться нечто совершенно новое, что его полностью выдавит.
Старичок, косящий под подростка, тоже такое себе зрелище.
Я спокойно к ии отношусь. Вовсе не негативно. Но писяться восторженным кипятком по его поводу, повода нет. Тем более возлагать надежды, что человечество благодаря ему разовьется и улучшится в совершенно посторонней сфере.
@Chen_Qiaona что бы доказывать, что ИИ совершит революцию, я должен был это в своем исходном посте заявить. Я же заявил, что экскаватор позволяет глубже копать :) Это вы внезапно стали мне доказывать, что экскаватор говно и что людям ни дай, они все равно ничтожества. Так что и доказывать вам :) Мое заявление сводилось к тому, что технологии доросли до уровня самообеспечения практически и сейчас социальные технологии становятся важнее, как и и био, кстати. Я в этом не нов совершенно.
@Chen_Qiaona другими словами, для достижения цели без ИИ нужно знать и понимать вещи не те же самые, что с ИИ. При ограниченных возможностях человека к познанию и памяти, это как экскаватор дать для копания ямы вместо лопаты. Задачи решаемые становятся значительно масштабнее, при этом набор "зеаний" другой, современное образование в этом смысле заставляет знать много мелких и уже не нужных частностей.