Палата представителей США приняла законопроект о принудительной продаже TikTok или его запрете в стране
----
Приятно смотреть из отсталой страны как белые люди проблемы решают.
@kurator88 @rur тикток просто решил судится с США. Попробуй это в отсталой стране. Вангую, что они выиграют. Не слышал, кстати, что решение по тиктоку принято, только собирались вроде.
> Далее инициатива будет направлена на рассмотрение в Сенат Конгресса США. Американский президент Джо Байден ранее сообщил, что подпишет законопроект, если он будет одобрен законодателями.
-----
>Вангую, что они выиграют.
Я бы бутылочку вина поставил но ты не споришь. Судятся они или нет не так важно, важно чем все закончится.
Сказано бить по всему китайскому - будут бить по всему китайскому.
@kurator88 @rur ты написал подтверждение того, что я утверждал, решение не принято. При этом суды в США работают.
@kurator88 @rur до прохождения всех судов никто ничего не отожмет, а так как суды работают, то они выиграют суд.
@kurator88 @rur это не доказывает того, что ты написал в начале. Там написана ложь. Решение не принято. При этом сравнивается не работающая судебная система с работающей.
Возможно ты просто не понимаешь как у них работает система
Есть первый чек из трех
- Палата представителей ✅
- Сенат Конгресса США
- Президент
Мы было бы приятно если бы ты извинился или признал свою неправоту раз обвиняешь меня во лжи, я себе такого не позволял в нашем общении
@kurator88 @rur не пиши ложь, не будет утверждений, что ты ее пишешь.
переведи пожалуйста заголовок этой статьи на русский язык
https://www.nytimes.com/2024/03/13/technology/tiktok-ban-house-vote.html
@kurator88 @rur фактологическая ложь самая примитивная ее форма. Но к принятию решения нижнего уровня, которое не является решением, которое нужно исполнять, ты прицепом добавил блокировки в РФ. То есть произошло два искажения. Первое, то, что читатель увидел "приняли решение" без достаточных подробностей, второе, что этим оправдывается РФ.
@kurator88 @rur но с прошлого разбора определенно прогресс, раньше была примитивная ложь, фактологическая. Манипулировать фактами уметь надо.
@kurator88 @rur да, что бы было интереснее, переходи к более занятным формам лжи. Сейчас рассматривалось несколько уровней лжи, факты, связи фактов, частичные факты. Надо учиться более сложным формам! Там есть куда расти!
@3draven @rur
обвинить меня в фактологическом вранье когда я цитирую заголовок ✅
спорить с фактами ✅
придумать что я оправдываю блокировки в РФ ✅
Я много делаю ошибок в жизни, но первый раз мне пеняют чужое неумение работать с информацией.
Я в любом случаи уверен, что неумение гуглить новости по заголовкам это не моя беда.
@kurator88 @rur ну не думал же я, что со мной согласишься ты :) Я думал, что оставшиеся читающие это сами решат.
Ну, если ты делаешь контент ради лойсов и репостов, то у меня нет вопросов — споры ради хайпа — хорошее дело как и победа над соломенными чучелами.
Если я в другом треде задел твое эго, и ты пришел получить сатисфакцию — извини, стараюсь последнее время так не делать.
з.ы.
Мне кажется стала ясна гранулярность твоих постов.
@kurator88 @rur не, не задел. Я не приемлю все формы лжи, которые мне очевидны, и только.
@kurator88 @rur я написал не о законе, а о не принятии решения о том, что отберут тикток. Решение не принято.
@3draven @rur
Написана ли ложь в статье vc которую я приложил как источник новости ?