Люблю ойтишников за слабое гуманитарное образование и социальную неадаптированность.
Моя версия что часто виной этому работа с компьютером. Легко поверить в свою правоту когда есть машинка которая делает все что ты хочешь и ты с ней проводишь большую часть времени.
Да, мы часто пишем код с ошибками но рано либо позндо мы ошибки исправляем и машинка работает как мы хотим а значит мы молодцы и правы.
Но как такие молодцы не могут разбиратся в политике/философии/религии лучше других людишек ?
А ещё в РФ неоправданно большой разрыв по ЗП среди ойти и другими специальностями и невротичное отношение с деньгами по причине грустных 90ых годов.
В jabber давным давно была комната с господами которые владели на таком уровне материалом библии что на лету сравнивали древнеарамейский перевод и греческий, на пальцах обьясняя разницу в толковании и смысле. Понятно что для человека который этим долго занимается и скорее всего делает это профессионально не составит труда провести такой анализ.
Я часто в голове отзеркаливаю картину и представляю что вот те ребята нахватавшись по вершкам пришли и стали бы мне рассказывать как правило код писать, архитектуру строить и процессы налаживать. Я вот таких почти не встречал, но про религию / политику / философию ойти-сотрудники вокруг меня очень часто и очень уверенно рассуждают.
@kurator88 видать дело в том, что про кубернетис религиовед никогда не поймет, а про религию любой вася в целом понимать может ибо для того она и выдумывалась? То есть факт такового состояния дел и есть признак простоты одного и сложности другого. Инженер не хер собачий, а вот религиовед это еще доказать надо знанием арамейского ;)
@3draven ты вот буквально мой тезис подтвердил своим сообщением.
Отсутствие знаний в гуманитарной сфере мешает оценить сложность предмета, так сказать.
Камплюхтерам менее 100 лет, религиозной философией люди занимаются сильно больше. И все это время пишут дессиртации, ставят вопросы и спорят друг с другом.
Для меня это просто живая иллюстрация пословицы - со свиным рылом да в калашный ряд.
@kurator88 кажется ты тезис не понял :)
@kurator88 твой тезис половина интернета уже написала, он прост как палка и банален. Над моим я бы подумал.
@kurator88 1. Ты религиовед? Если нет, то мы васи. 2. Я разделил банальные васины обсуждения и религиоведов с знанием арамейского. 3. Я указал, что у инженеров таких разделений нет в силу специфики области.
Да, стоит подумать. Не за не банальностью, а что бы просто понять, что именно я написал и не отвечать на мысли в своей голове.
@kurator88 ладно, я понял. Пойду.
>Да, стоит подумать. Не за не банальностью, а что бы просто понять, что именно я написал и не отвечать на мысли в своей голове.
Тогда сломался бы тред - ты отвечаешь на мысли в своей голове и я отвечаю на мысли в твоей голове. Непорядочно
@3draven если почитать хабр про высокую нагрузку, многопоточность, да даже банальное управление проектами — станет понятно, что примерно 95% людей, называющихся инженерами — васи. Причем косить под инженера в сто раз проще, чем под теософа: у меня другая специализация и что вы мне сделаете.
@mudasobwa @kurator88 про теософов может так же можно сказать, фиг знает :)
Я сначала прочитал что в США есть быстрые курсы / техникумы где тебе дают it прикладную специальность за год - полтора. Типо вот ты никто вжух - сильно прикладной dba для mssql. Я помню возмутился тогда этому и не поверил как так можно клепать людей функций как пирожки.
Потом я стал затаскивать в it людей с улицы и оказалось что смышлёный юрист / врач / учитель на третий месяц работы будет спокойно рассказывать про кубы и как там в общих чертах ингресс работает. С поправками конечно.
Моя любимая история это когда я переучмл человека из инженера конструктора в java обезьяну. Он до сих пор удивляется как мало надо знать и как много тут платят за то что ты однотипные формочки клепаешь в банке.
@3draven конечно подумал бы.
Ты инженер, делаешь сложные системы и поэтому порождаешь небанальные мысли которые ранее никому в голову не приходили, особенно в непрофильных областях 😀