@kurator88 видать дело в том, что про кубернетис религиовед никогда не поймет, а про религию любой вася в целом понимать может ибо для того она и выдумывалась? То есть факт такового состояния дел и есть признак простоты одного и сложности другого. Инженер не хер собачий, а вот религиовед это еще доказать надо знанием арамейского ;)
@3draven @kurator88 очень обывательский подход. Не знаю, как ныне, давно не общалась, но ранее богословское образование было очень разносторонним, потому что батюшка должен толковать Библию и для колхозника (профессия), и для профессора физика. А значит, разбираться и в земледелии, и в квантовой физике. Религия создавалась как инструмент управления массами, а не книжка с картинками. Детская Библия сильно отличается от первоисточника.
@venusta @kurator88 прям очень оригинальное мнение, никогда такого не слышал, я прозрел!
@3draven @kurator88 обращайтесь, я часто здесь ))
@3draven ты вот буквально мой тезис подтвердил своим сообщением.
Отсутствие знаний в гуманитарной сфере мешает оценить сложность предмета, так сказать.
Камплюхтерам менее 100 лет, религиозной философией люди занимаются сильно больше. И все это время пишут дессиртации, ставят вопросы и спорят друг с другом.
Для меня это просто живая иллюстрация пословицы - со свиным рылом да в калашный ряд.
@kurator88 кажется ты тезис не понял :)
@3draven а ты мой.
Вот эти рассуждения на непрофильные темы это буквально 'ну мы кнопку нажмем, интернет в америку перережем и будем жить внутри России со своим интернетом'
Большинство обсуждений оно именно такое - поверхностное.
@kurator88 твой тезис половина интернета уже написала, он прост как палка и банален. Над моим я бы подумал.
@3draven конечно подумал бы.
Ты инженер, делаешь сложные системы и поэтому порождаешь небанальные мысли которые ранее никому в голову не приходили, особенно в непрофильных областях 😀
@kurator88 1. Ты религиовед? Если нет, то мы васи. 2. Я разделил банальные васины обсуждения и религиоведов с знанием арамейского. 3. Я указал, что у инженеров таких разделений нет в силу специфики области.
Да, стоит подумать. Не за не банальностью, а что бы просто понять, что именно я написал и не отвечать на мысли в своей голове.
@kurator88 ладно, я понял. Пойду.
>Да, стоит подумать. Не за не банальностью, а что бы просто понять, что именно я написал и не отвечать на мысли в своей голове.
Тогда сломался бы тред - ты отвечаешь на мысли в своей голове и я отвечаю на мысли в твоей голове. Непорядочно
@3draven если почитать хабр про высокую нагрузку, многопоточность, да даже банальное управление проектами — станет понятно, что примерно 95% людей, называющихся инженерами — васи. Причем косить под инженера в сто раз проще, чем под теософа: у меня другая специализация и что вы мне сделаете.
@mudasobwa @kurator88 про теософов может так же можно сказать, фиг знает :)
Я сначала прочитал что в США есть быстрые курсы / техникумы где тебе дают it прикладную специальность за год - полтора. Типо вот ты никто вжух - сильно прикладной dba для mssql. Я помню возмутился тогда этому и не поверил как так можно клепать людей функций как пирожки.
Потом я стал затаскивать в it людей с улицы и оказалось что смышлёный юрист / врач / учитель на третий месяц работы будет спокойно рассказывать про кубы и как там в общих чертах ингресс работает. С поправками конечно.
Моя любимая история это когда я переучмл человека из инженера конструктора в java обезьяну. Он до сих пор удивляется как мало надо знать и как много тут платят за то что ты однотипные формочки клепаешь в банке.
@kurator88 ну и в целом, одно дело "религия" и ее понимание, а другое история религии и изучение ее потрохов. Это просто разные, хоть и похожие вещи.