Пошел третий день без зарядки телефона. Я с него пишу сейчас. Просто отрезал весь спайварь и вероятно что то еще, чем я все равно не пользуюсь...то есть спайварь :)
Да, заряда еще 52% Но там телеграмм пока не протестирован, надо грамотно выделить его среди всякого прочего ненужного, он p2p трафик использует. Вроде сделал начало этого выделения, но по нормальному еще делать. Я в принципе им почти не пользуюсь, так что тестить надо будет отдельно.
@3draven вот зачем люди ставят свободные прошивки оказывается
@kurator88 у меня раньше были, говно. Да и кто тебе сказал, что там этого нет?
@kurator88 моя прошивка с одной стороны оптимизирована производителем, а с другой спайварь сдохла за пихолем и впн. То есть это решение лучше. И нет прочего гемора с кастомом типа проблем с банковскими приложениями.
@3draven ну открытие всякие прошивки которые даже без gmail ставятся. Вот если на них ставить только из foss магазина софт
@kurator88 банковские приложения на такое не встанут.
в суде представители банка принесут логи своего же собственного приложения, в которых будет видно, что пользователь нажал на кнопку выразив согласие и потом ещё подтвердил во всплывшем пуш-уведомлении. и ходи доказывай, что ты не должен ничего банку, т.к. выданный тебе кредит лежал несколько месяцев на счёте специальном в виде средств, к которым ты не прикасался.
даже если ты это всё вернул банку, то с этой суммы всё равно тут же списались двести-триста тысяч страховки, которые банк и захочет с тебя получить после того, как ты вернул всю сумму якобы полученного тобой кредита.
@erua приведи пруф с примером подобного
потом открой сайты районных судов и вышестоящего — городского суда (это где апелляционная коллегия) и посмотри сколько дел рассматривалось и какие решения вынесены.
по Питеру и Москве за последние три года сотни дел в суда слушались по таким кредитам, ЭКЦ и там и там заёбаны и задолбаны в хвост и гриву желающими провести у них экспертную оценку своих мобильных устройств на предмет выявления следов заражения какой-нибудь хуйнёй или же взлома (следов троянов).
даже бывшая GroupIB стала заниматься такой экспертизой (имеет должную аккредитацию), поскольку ЭКЦ отказывается или под разными предлогами или нужно постановление суда для передачи устройства в ЭКЦ, а люди пострадавшие от банков хотят как-то вопрос через судебное определение таки решить.
@erua пруф то будет? Рассуждать я и сам могу.
@erua я никак не оспаривал схему, которую ты описал
@erua плюс ко всему, я написал, что каждый может параноить как он хочет ;)
@erua а учить меня жить не стоит, в гробу я учителей видал ;)
> «любую штуку можно взломать, абсолютно. Это не повод ими не пользоваться, а повод быть немного аккуратнее. Вот и все. Но, каждый волен параноить в силу своей паранои :)»
Так вот, нет проблемы с неаккуратным или же недобросовестным использованием. А есть проблема, что за баги и косяки софта банковского приходится расплачиваться обывателям, которые никак не защищены в юридическом плане, если судить по имеющейся (накопившейся) судебной практике.
Т.е. и жизни тебя никто не учит, разговор про то, почему не надо пальцами в электро-розетку лазать — рассказывая о том, какие последствия бывают.
@erua ничего я не пытался. Я пытаюсь этот разговор окончить уже три твоих портянки подряд :) Повторю, мне эта проблема безразлична, каждый параноит как хочет.
всю полученную сумму возвращают в банк, но вся беда в той стоимости страховки, которая списывается сразу же до перечисления денег на специальный счёт.
никакого мотива ни у кого нету взламывать устройство и совершать с него действия якобы от лица пользователя.
единственный выгодоприобретатель в этой ситуации — это тот, кто страхует выдаваемые кредиты. а граждане вынуждены возвращать банку лишь ту сумму страховки, которая была вычтена из суммы кредита + % за прошедший период.
возьми судебную практику за последние года, сотни дел по одним лишь двум городам. это первоисточник, это не журнализдские расследования с передёргиваниями. материалы дел в архивах лежат, определения (решения суда) и расписания заседаний — доступны в открытом виде на сайтов судов разных инстанций.
сами по себе ЭКЦ очень детально и подробно разъяснения дают по такого рода делам, чтобы к ним лишний раз никто не направлял устройства на экспертизу по таким делам. наглядно показывая сколько каждый месяц к ним устройств отправляется постановлениями на проведение экспертизы по таким вопросам.
учись жить во взрослом мире, а не интернет-тусовочке школоты вчерашней.