@3draven ну открытие всякие прошивки которые даже без gmail ставятся. Вот если на них ставить только из foss магазина софт

@kurator88 банковские приложения на такое не встанут.

@kurator88 мало того они все не "оптимизированы производителем". Так что с тем как они тратят заряд батареи как повезет.

@Roman нахуй нужны банковские приложения на своём основном мобильнике? чтобы в один прекрасный день узнать, что ты одобрил получение кредита потребительского на пару миллионов рублей согласившись на персональное предложение в таком вот банковском приложении?
в суде представители банка принесут логи своего же собственного приложения, в которых будет видно, что пользователь нажал на кнопку выразив согласие и потом ещё подтвердил во всплывшем пуш-уведомлении. и ходи доказывай, что ты не должен ничего банку, т.к. выданный тебе кредит лежал несколько месяцев на счёте специальном в виде средств, к которым ты не прикасался.
даже если ты это всё вернул банку, то с этой суммы всё равно тут же списались двести-триста тысяч страховки, которые банк и захочет с тебя получить после того, как ты вернул всю сумму якобы полученного тобой кредита.

@erua приведи пруф с примером подобного

@Roman позвони в ближайший к тебе ЭКЦ (экспертно криминалистический центр) и спроси, как много к ним приходит устройств с постановлением о проведении технической экспертизы по такого рода делам.
потом открой сайты районных судов и вышестоящего — городского суда (это где апелляционная коллегия) и посмотри сколько дел рассматривалось и какие решения вынесены.

по Питеру и Москве за последние три года сотни дел в суда слушались по таким кредитам, ЭКЦ и там и там заёбаны и задолбаны в хвост и гриву желающими провести у них экспертную оценку своих мобильных устройств на предмет выявления следов заражения какой-нибудь хуйнёй или же взлома (следов троянов).

даже бывшая GroupIB стала заниматься такой экспертизой (имеет должную аккредитацию), поскольку ЭКЦ отказывается или под разными предлогами или нужно постановление суда для передачи устройства в ЭКЦ, а люди пострадавшие от банков хотят как-то вопрос через судебное определение таки решить.

@erua пруф то будет? Рассуждать я и сам могу.

@erua любую штуку можно взломать, абсолютно. Это не повод ими не пользоваться, а повод быть немного аккуратнее. Вот и все. Но, каждый волен параноить в силу своей паранои :) Дело хозяйское. Можно пруфы не слать в принципе.

@Roman ещё раз — деньги никто не похищает, вся сумма выданного кредита остаётся лежать на специально созданном счёте. люди узнают о том, что взяли кредит лишь получая требования на регулярную выплату по нему.
всю полученную сумму возвращают в банк, но вся беда в той стоимости страховки, которая списывается сразу же до перечисления денег на специальный счёт.
никакого мотива ни у кого нету взламывать устройство и совершать с него действия якобы от лица пользователя.
единственный выгодоприобретатель в этой ситуации — это тот, кто страхует выдаваемые кредиты. а граждане вынуждены возвращать банку лишь ту сумму страховки, которая была вычтена из суммы кредита + % за прошедший период.

возьми судебную практику за последние года, сотни дел по одним лишь двум городам. это первоисточник, это не журнализдские расследования с передёргиваниями. материалы дел в архивах лежат, определения (решения суда) и расписания заседаний — доступны в открытом виде на сайтов судов разных инстанций.
сами по себе ЭКЦ очень детально и подробно разъяснения дают по такого рода делам, чтобы к ним лишний раз никто не направлял устройства на экспертизу по таким делам. наглядно показывая сколько каждый месяц к ним устройств отправляется постановлениями на проведение экспертизы по таким вопросам.

учись жить во взрослом мире, а не интернет-тусовочке школоты вчерашней.

@erua я никак не оспаривал схему, которую ты описал

@erua плюс ко всему, я написал, что каждый может параноить как он хочет ;)

@erua а учить меня жить не стоит, в гробу я учителей видал ;)

@Roman Ага, ты не оспаривал, а просто пытался увести разговор в сторону, заявив:

> «любую штуку можно взломать, абсолютно. Это не повод ими не пользоваться, а повод быть немного аккуратнее. Вот и все. Но, каждый волен параноить в силу своей паранои :)»

Так вот, нет проблемы с неаккуратным или же недобросовестным использованием. А есть проблема, что за баги и косяки софта банковского приходится расплачиваться обывателям, которые никак не защищены в юридическом плане, если судить по имеющейся (накопившейся) судебной практике.

Т.е. и жизни тебя никто не учит, разговор про то, почему не надо пальцами в электро-розетку лазать — рассказывая о том, какие последствия бывают.

@erua ничего я не пытался. Я пытаюсь этот разговор окончить уже три твоих портянки подряд :) Повторю, мне эта проблема безразлична, каждый параноит как хочет.

@Roman какой на хуй пруф? судебную практику и конкретные дела открой да полистай.
ты чё ебанутый совсем что ли?

@3draven @kurator88 У меня GrapheneOS, встают и работают без проблем. Но живут, как и прочий говнософт, от которого я пока отказаться не готов в отдельном профиле и всегда в состоянии “заморожено” (кроме тех случаев, когда я их действительно запускаю).

@VikingKong @kurator88 о, а сколько этот графен работает? С впн у меня последний раз 47ч было. При этом, надо отметить, что одно другому совершенно не мешает и почему аппологеты разного рода васянских прошивок мне их начинают пихать сразу, мне непонятно :)

@3draven @kurator88 Особо не следил, но дня три с включенным VPN держит. А вообще меня время жизни батареи мало волнует, я с телефоном не особо дружу, достаю редко и считаю навязанной, ненужной херней.