Нафиг демократию. Говенная система. Надо ввести ценз, например ты обязан набрать 100к голосов что бы попытаться пролезть во власть. Потом просто среди набравших бросать жребий и все.
> Нафиг демократию. Говенная система. Надо ввести ценз, например ты обязан набрать 100к голосов что бы попытаться пролезть во власть. Потом просто среди набравших бросать жребий и все.
То что демократия в её классическом виде устарела — да. Но про жребий бредово. Главная проблема демократии в чистом виде в том что массам всем подряд дают возможность на что-то влиять, это естественно ни к чему хорошему привести не может. Мнением масс легко манипулировать с помощью популизма, а умных среди масс никогда не будет больше половины. Поэтому для доступа к голосованию желателен какой-то барьер, а не раздавать право голоса с одинаковым весом всем подряд.
Эта идея не нова, на самом деле, вариантов предлагалось полно, можно ввести разный вес голосов, зависимый от каких нибудь показателей, да хоть от величины налогов: чем больше платишь налогов, тем больше вес твоего голоса. По крайней мере это проще всего реализовать и не обременительно для избирателей в плане отсутствия лишней возни. И уж это всяко лучше чем когда ты голосуешь на равных со всякими люмпенами.
@rf @3draven @ru @limping @Wtark @akamar @liilliil @graukatze @apxont @snarkТеорию имеет смысл читать до практики, но не следует использовать её на 100% как методичку, теория часто расходится с практикой. А в случаях когда ты с практикой в жизни уже столкнулся сам без ознакомления с теорией, то теория уже бесполезна. Это всё опять же выводы, сделанные из всех практик в жизни.
И да, нет никакой "мудрости толпы", толпа это всегда "броуновское движение", до тех пор пока ты этой толпой не начнёшь как-то манипулировать.
Ну или покажите мне пример мудрости толпы, если она есть, то наверняка где-то проявилась уже.
@rf @ru @limping @Wtark @akamar @liilliil @graukatze @apxont @snark @3draven