Интересно, я бы даже сказал, что многим полезно.
Я не со всем согласен. Но при этом направление по моему верное. Я думаю, что тот туманный "новый мировой порядок" это смерть суверенитетов. Само понятие стремительно будет обесцениваться в связи с освобождением людей. Они же описывают выгодное поведение как "демонстрировать силу", для защиты своего государства, что в условиях свободы не имеет по моему никакого смысла. Суверенными становятся отдельные люди. Но пока что это взгляд через шаг, им страшно и не видно.
То, что Шульман описывает как мозаичное будущее я называю метакратией уже много лет. На планете будет и есть все, люди могут выбирать по вкусу.
В рамках моей "метакратической" модели мира, где есть государства на любой вкус этот факт, что свобода передвижения в итоге неизбежна является ответом на типичный вопрос "а что если уехать запретят?", ответ "такой режим либо эволюционирует в не запрещающий, либо развалится на более мелкие части.
Кстати. Шульман там говорит, что "свобода передвижения способствует стабильности авторитарного режима". Еще пятнадцать лет назад я писал о статистических барьерах. Нет необходимости в железных занавесах. Более того сегодня я думаю, что максимальное способствование мобильности недовольных является обязательным свойством всех стабильных режимов любого толка. То есть свобода передвижения будет неизбежна в мире.