Интересно, я бы даже сказал, что многим полезно.
То, что Шульман описывает как мозаичное будущее я называю метакратией уже много лет. На планете будет и есть все, люди могут выбирать по вкусу.
Кстати. Шульман там говорит, что "свобода передвижения способствует стабильности авторитарного режима". Еще пятнадцать лет назад я писал о статистических барьерах. Нет необходимости в железных занавесах. Более того сегодня я думаю, что максимальное способствование мобильности недовольных является обязательным свойством всех стабильных режимов любого толка. То есть свобода передвижения будет неизбежна в мире.
В рамках моей "метакратической" модели мира, где есть государства на любой вкус этот факт, что свобода передвижения в итоге неизбежна является ответом на типичный вопрос "а что если уехать запретят?", ответ "такой режим либо эволюционирует в не запрещающий, либо развалится на более мелкие части.
@3draven
"бесплатный газ бывает только в газовой камере" - у вас это реально вызывает улыбку и аплодисменты?
@Murga Эту эмоциональную реакцию можно привязать к самому разному отношению к мысли в целом. Если отбросить эмоции, что конкретно вы имеете в виду?
@3draven
ровно то, что я написал, конечно же.
Вы не поняли вопрос?
@Murga Я отделяю шутки от смысла. У меня к шутке отношения нет. Потому спросил вас вы как то отнеслись к смыслу сказанного? Если вопрос относился к эмоциям по поводу шутки, это не ко мне.
@Murga да, по поводу шуток, чернее моего юмора только черные дыры. Так что поржать я могу по любому поводу.
Я не со всем согласен. Но при этом направление по моему верное. Я думаю, что тот туманный "новый мировой порядок" это смерть суверенитетов. Само понятие стремительно будет обесцениваться в связи с освобождением людей. Они же описывают выгодное поведение как "демонстрировать силу", для защиты своего государства, что в условиях свободы не имеет по моему никакого смысла. Суверенными становятся отдельные люди. Но пока что это взгляд через шаг, им страшно и не видно.