Чувак критикует отрицание интеллектуальной собственности. По моему он бредит, но почему-то думант, что прав. Физические объекты и информационные обладают разными свойствами и нельзя к ним применять один набор правил.
это на мой взгляд не так важно. я себе так понимаю. существует собственность и запрет ее красть не потому что мужик с бородой на небе это на скрижалях написал. и не потому что красть плохо.
а потому что те племена которые случайно об этом догадались - выжили, а те что нет - сдохли.
так и будет продолжаться впредь. естественный отбор помножит на ноль нежизнеспособные на данный момент практики вместе с практикующими.
@GalacticJew Человечество вышло из лап естественного отбора. Он уже не такой как в природе. Так что данные рассуждения устарели. Это даже не мое мнение, а например Дробышевского и менее известных антропологов, что я видел, но я согласен с ним. Свою среду люди создают сами и очень важно что бы она отражала реальность, не опираясь на фундаментальные ошибки.
@GalacticJew мало того, ждать работы естественного отбора, значит считать человеческий разум пустым местом, с чем я не согласен.
@3draven а ты много можешь привести примеров, когда был принят некий осознанный глобальный план и он привел к ожидаемым результатам? :-)
примеры есть, но их так мало, что сложно сказать это план был хорош или в историческую неизбежность удачно попал.
я верю что психоистория Селдона сможет такие задачи решать, когда перестанет быть научной фантастикой. а пока - все тащат в разные стороны а едет туда куда должно в итоге.
@GalacticJew да, я тоже считаю, что происходящее до сих пор было скорее химической реакцией чем разумным поведением. Но тут дело в другом. Не порождая верных идей невозможно создать компонентов для реакции. Так что разум очень важен. Мало тоо, я считаю, что глобальные планы это дело, начавшееся всего лет пятьдесят назад, рано судить по началу о возможностях, но даже начало показывает силу разума.
@GalacticJew мир изменился на наших глазах, так что применять старые аргументы к происходящему неверно.
@3draven а тут аргумент простой. неоспоримый. причинно-следственная связь. что то случится и у этого будет результат. вот и поглядим :-) ну точнее кто доживает тот и поглядит.
@GalacticJew как я написал, работать может не один набор идей, а значит они могут работать хуже или лучше, а значит нет прямых причин и следствий, а значит аргумент "к отбору" не валиден. Все потому, что и социализм работать при нынешнем уровне технологий будет и капитализм будет, и будут вечно.
@3draven социализм будет работать - это теория не подтвержденная практикой.
разумеется можно склепать хороший госплан на AI. но не свободу частной инициативы. ее пока не придумали чем заменить. талоны на элитную жратву и гулаг вряди сработают даже сейчас.
@GalacticJew это ты исходишь из представлений прошлого, что мне кажется, я определенно отсек.
