@GalacticJew Человечество вышло из лап естественного отбора. Он уже не такой как в природе. Так что данные рассуждения устарели. Это даже не мое мнение, а например Дробышевского и менее известных антропологов, что я видел, но я согласен с ним. Свою среду люди создают сами и очень важно что бы она отражала реальность, не опираясь на фундаментальные ошибки.

@GalacticJew мало того, ждать работы естественного отбора, значит считать человеческий разум пустым местом, с чем я не согласен.

@GalacticJew да, отмечу, что аргументацию "к отбору" я сам использую с оговорками для случая когда не очевидно, что определенный выбор верен. Но понимая, что отбор 10к лет назад и теперь это совсем разное и если говорить о выборах прошлого так можно, то говорить о "правах на интеллектуальную собственность", то есть выборах настоящего, нельзя.

@3draven не очень важно. сотню лет назад коммунисты решили что капитализм говно. попробовали и не выжили. точно так же будет и с интеллектуальной собственностью. кто то да соберется попробовать а потом станет понятно - будет кому то интересно создавать интеллектуальную несобственность или будет примерно как в ссср. что то создается но такое…

@GalacticJew насколько я понимаю идея отрицания этого права состоит в том, что сервера и носители это частная собственность, а информация свободна. То есть ты заплатишь, но не за информацию, а за скачивание ее и хранение для тебя, а так же за сопутствующие услуги. На чем и живет опенсорс частично. Это и теперь работает прекрасно. Людей сейчас достаточно много что бы жить по разному и работать может не один набор идей.

@3draven мне кажется сводить вопрос интеллектуальной собственности к цифровому пиратству - это странное упрощение. тут интересно скорее про разработки, чудовищно емкие до инвестиций, такие как фарма, импланты, дизайн узлов машин и пр.

если это позволить пиздить, неизвестно куда кривая вывезет.

а краденая винда и альбом группы дип пёрпл, скачанный с трррента - это действительно ни кого в мире сервисов больше не интересует.

@GalacticJew ты привел странное разграничение. Производство "узла для автомобиля" точно такое же трудоемкое явление как поддержание серверов. И точно так же на результате идеи можно заработать, не ограничивая идею. Когда говорят такое обычно подразумевают, что "спиздить идею" достаточно, но за этим целый завод стоит. Так что это тоже не валидно. За продукт придется платить.

@GalacticJew мало того, даже за освоение идеи (спецов) придется платить, но сама идея не должна быть ограничена законодательно, так как информация...ну я писал.

@GalacticJew тут скорее вопрос, нужно ли обязывать распространять идею, тут сложно, я не имею ясной концепции.

@3draven я не буду за это спорить. как человек, стоявший в детстве в километровой очереди за рыбой, которая называлась «рыба» и которую сваливали из самосвала в ржавый бак из сварного профнастила, я уже наблюдал воплощение одной прекрасной идеи про свободу и всеобщее счастье. так что могу только пожелать всем удачи в воплощении прогрессивных идей. но сам останусь эмоционально в стороне.

@GalacticJew кажется в фразе "возможна работа не одного набора идей" ты увидел два набора идей, а их много, мало того, я лишь отметил, что одни могут работать лучше, другие хуже и эти параметры, кстати, могут компенсировать друг друга. В этот момент ты в своей голове решил, что речь о дихотомии, чего я не писал. Так что этот спор я и не вел, доказывая, что "коммунисты сто лет назад...", это ты себе придумал.

@3draven я имею в виду дизайн.

@GalacticJew моя мысль одинаково применима ко всему.

@3draven а ты много можешь привести примеров, когда был принят некий осознанный глобальный план и он привел к ожидаемым результатам? :-)

примеры есть, но их так мало, что сложно сказать это план был хорош или в историческую неизбежность удачно попал.

я верю что психоистория Селдона сможет такие задачи решать, когда перестанет быть научной фантастикой. а пока - все тащат в разные стороны а едет туда куда должно в итоге.

@GalacticJew да, я тоже считаю, что происходящее до сих пор было скорее химической реакцией чем разумным поведением. Но тут дело в другом. Не порождая верных идей невозможно создать компонентов для реакции. Так что разум очень важен. Мало тоо, я считаю, что глобальные планы это дело, начавшееся всего лет пятьдесят назад, рано судить по началу о возможностях, но даже начало показывает силу разума.

@GalacticJew мир изменился на наших глазах, так что применять старые аргументы к происходящему неверно.

@3draven а тут аргумент простой. неоспоримый. причинно-следственная связь. что то случится и у этого будет результат. вот и поглядим :-) ну точнее кто доживает тот и поглядит.

@GalacticJew как я написал, работать может не один набор идей, а значит они могут работать хуже или лучше, а значит нет прямых причин и следствий, а значит аргумент "к отбору" не валиден. Все потому, что и социализм работать при нынешнем уровне технологий будет и капитализм будет, и будут вечно.

@3draven социализм будет работать - это теория не подтвержденная практикой.

разумеется можно склепать хороший госплан на AI. но не свободу частной инициативы. ее пока не придумали чем заменить. талоны на элитную жратву и гулаг вряди сработают даже сейчас.

@GalacticJew это ты исходишь из представлений прошлого, что мне кажется, я определенно отсек.