Слишком долго не интересовался политикой. А когда заинтересовался, понял, что ни "левый", ни "правый", ни тем более "традиционный" взгляд на политику не укладываются непротиворечиво в мою картину мира.

Зато уложился #анархизм, который рассматривает природу власти с научной* точки зрения вместо "власть данная богом", "всегда так было", "народ заслуживает ту власть, которую имеет".

К сожалению, нет ёмкой методички от анархистов "как надо, для самых маленьких". Это прерогатива "священных писаний", которые на сложные впросы отвечают в духе "на всё воля божия". Задача анархизма честно отвечать на такие вопросы не скатываясь в догматизм и сакрализацию, даже если это прородит еще больше неудобных вопросов.

Одним из таких впросов: Почему многие арнархисты считают _всех_ копов ублюдками? Не избыточное ли это обобщение? Можно ведь представить хорошего участкового, который всем в деревне приходится родственником? Он делает только хороше: разнимает драки, винтит односельчан под белкой, защищает коллективный сбор урожая от хищения.

Мои представления о справедливости не позвляют считать его похим человеком и желать ему зла. Уверен, что в Федивёрс процент анархизма сильно выше, чем в любой другой сети. Поэтому, у кого есть мысли на этот счёт, делитесь, репостите.

Я поделюсь своими находками по этому вопросу.

Вчера посмотрел кино, которое прибижает к ответу, но полностью на него так и не отвечает.

1. «Соловей» (The Nightingale, 2018). Травмирующая история о временах колонизации Австралии 1820-х. В которой один из героев хоть и нехотя, но "просто выполнял приказ". И много других вопросов:
- Как мирным аборигенам сопротивляться колонизаторам, не обращаясь к другой империи? Насколько жестоким и неадресным может ответ колонизаторам? Такой как у Хамас?
- Расчеловечивание. Если не ты, то тебя.
- Отвественности метрополий перед колониями. Я долго пиздел с нейронкой, пришёл к выводу, что колонизаторы не понесли никакой ответственности перед колониями. При том, что своим богатсвам обязанны имено им.
Да, где-то репарации платили. Кто-то говорит, что "дороги, больницы, школы построили". На что несложно ответить, что дороги для того чтобы захватническим войскам удобно было убивать и вывозить награбленное. Школы, чтобы аборигены понимали твой захватнеческий язык, а больницы, чтобы рабы дольше не умирали от тяжёлой работы. Да и перед кем нести ответсвенность, если всех аборигенов убили?
BLM случился, лишь потому, что американцы были очень жадные до рабов, и привезли их досаточно много.

2. «Все копы — ублюдки» (A.C.A.B. – All Cops Are Bastards, 2012). Историия честных копов, которые злоупотребили полномочиями.

3. «Груз 200» (2007) - все предыдующие фильмы закончились "хеппи эндом". В реальности происходит так, как Балабанов завещал. Никакой кармы или вселенской справедливости не существуют. Кино очень травмирующее, но это травма разрушения розовых очков.

Возвращаясь к доброму деревенскому участковому:
- Он предтавитель системы, которая эсплуатирует деревушку, собирает налоги и лезет в их жизнь.
- Каким бы он лапочкой ни был, как бы он ни был против, он будет обязан выполнить приказ и скорее всего его выполнит.

* Любая книга антрополога Дэвида Гребера. "Искусство быть неподвластным" антрополога Скотта Джеймса. "Политика у шимпанзе" приматолога Франса де Валя. Кстати, у Вдудя вышло интервью с приматологом про тоже.

@kirill @sign Насколько я понимаю анархизм сводится к разрушению социальных институтов в конечном итоге...которые "от бога"...ну или развивались от начала истории. Это по моему глупость. Людям очень сложно сосуществовать, можно представить их себе как набор клеток в клеточном автомате, при определенных настройках они либо вымрут, либо как-то организуются. Все эти рассуждения о свободе смысла не имеют->

@kirill @sign смысла не имеют они в силу того, что вообще все теории социального устройства мира рождены в эпоху когда мир был игрой с нулевой суммой, то есть был победитель. Сейчас же, просто в силу развития технологий (термояд держат уже минуту напомню) мир перестает таковым быть и обеспечение потребностей минимальных (минимальный гарантированный доход) уже не смешная шутка, а предмет обсуждения целых стран->

@kirill @sign теории социального устройства, ценностей и вообще представления о таком мире пока что не рождено. Все прошлые теории просто мусор. По сути надо думать, как через сто лет люди смогут выживать в раю по представлению их предков. Люди никогда не сталкивались с подобным в таких масштабах, а мелкие эксперименты типа "аристократии" часто показывали, что они не могут жить в таком уровне достатка и разлагаются->

@kirill @sign в итоге сейчас перед Человечеством, не побоюсь этого слова, стоит вызов как сохранить человечность если тебе доступно все о чем мечтали тысячи лет. И этот вызов некоторые сейчас называют "цивилизационный фильтр", такой набор условий, в котором цивилизация может легко погибнуть. Собственно к этой точке выбора мы и движемся в ближайшие пару десятков лет. Ее еще называют "технологическая сингулярность"->

@kirill @sign рассуждать о политических системах прошлого это примерно как рассуждать о правильности устройства древнегреческих полисов и их философии, не замечая, что с тех пор мир изменился. Вот мы в точке где он снова другой. Придумай новое. На мой взгляд текущие системы эволюционируют в верном направлении и таковыми внешне и останутся. Они породили текущий уровень достатка и вполне себя зарекомендовали->

@kirill @sign но количество границ и ограничений будет падать в силу того, что за тобой следят и тебя знают, а значит не надо ограничивать всех что бы не пропустить настоящее зло к себе, зло известно. Свободы для не зла в итоге становится будет все больше. В итоге все придет к системе, где возможностей у тебя море (и сейчас уже во многих странах так), а ты сам волен быть приличным человеком в мире где о тебе известно и о всех все. Даже о политиках.

@kirill @sign @3draven

но количество границ и ограничений будет падать в силу того, что за тобой следят и тебя знают, а значит не надо ограничивать всех что бы не пропустить настоящее зло к себе, зло известно. Свободы для не зла в итоге становится будет все больше

Это называется цифровой концлагерь. И на данном этапе человеческого развития это утопия. Поскольку любое преимущество одних над другими приводит к созданию т.н. "элит" и рабству в том или ином виде. И так будет до создания модели общества, в котором существует много более-менее равнозначных силовых противовесов.

Но... для этого нужна готовность людей зашищать своё право всеми возможными способами, в том числе и с оружием - которое в таком случае должно быть у каждого, в комплекте с умением и решимостью его применять.

Но... против перехода к этой модели активно возражают пригревшиеся у кормушки т.н. политические элиты, и отнюдь не словами и плакатами. И тотальная слежка - это не более чем ещё один инструмент для сохранения разделения общества на элиты и плебс, только в ярком жизнерадостном фантике.

А что в итоге? А ничего. Круг замкнулся. Чтобы поменять существующую модель, надо сделать госуправленцев тем, чем они на самом деле и являются - просто насквозь подконтрольными топ-менеджерами без божественных привилегий и с кратной ответственностью.

Но... Смотрим абзац второй. Люди привыкли сваливать обязанности по управлению государством, то есть своей жизнью, на других, и жить, уповая на "хорошего царя". Что агрессивно поддерживается всеми пропагандами мира, которыми заправляют... правильно, те же т.н. правящие элиты, которые... см. выше.

И, подытоживая сию логическую цепочку, напрашивается вывод, что единственным вариантом изменить мироустройство везде и сразу является всемирный аппокалипсис. После которого немногие выжившие - может быть - сумеют на основе имеющегося опыта построить нечто лучшее, чем ныне существующее. И при этом не слишком откатившись назад в развитии. Но это опять таки очень не точно, поскольку реальная вероятность выжить у условного портового грузчика намного выше, чем у кабинетного высоколобого ботана.

@wthinker @kirill @sign @3draven вроде, я где-то уже читал об этом... в последней главе библии?