@kirill @sign Насколько я понимаю анархизм сводится к разрушению социальных институтов в конечном итоге...которые "от бога"...ну или развивались от начала истории. Это по моему глупость. Людям очень сложно сосуществовать, можно представить их себе как набор клеток в клеточном автомате, при определенных настройках они либо вымрут, либо как-то организуются. Все эти рассуждения о свободе смысла не имеют->

@kirill @sign смысла не имеют они в силу того, что вообще все теории социального устройства мира рождены в эпоху когда мир был игрой с нулевой суммой, то есть был победитель. Сейчас же, просто в силу развития технологий (термояд держат уже минуту напомню) мир перестает таковым быть и обеспечение потребностей минимальных (минимальный гарантированный доход) уже не смешная шутка, а предмет обсуждения целых стран->

@kirill @sign теории социального устройства, ценностей и вообще представления о таком мире пока что не рождено. Все прошлые теории просто мусор. По сути надо думать, как через сто лет люди смогут выживать в раю по представлению их предков. Люди никогда не сталкивались с подобным в таких масштабах, а мелкие эксперименты типа "аристократии" часто показывали, что они не могут жить в таком уровне достатка и разлагаются->

@kirill @sign в итоге сейчас перед Человечеством, не побоюсь этого слова, стоит вызов как сохранить человечность если тебе доступно все о чем мечтали тысячи лет. И этот вызов некоторые сейчас называют "цивилизационный фильтр", такой набор условий, в котором цивилизация может легко погибнуть. Собственно к этой точке выбора мы и движемся в ближайшие пару десятков лет. Ее еще называют "технологическая сингулярность"->

@kirill @sign рассуждать о политических системах прошлого это примерно как рассуждать о правильности устройства древнегреческих полисов и их философии, не замечая, что с тех пор мир изменился. Вот мы в точке где он снова другой. Придумай новое. На мой взгляд текущие системы эволюционируют в верном направлении и таковыми внешне и останутся. Они породили текущий уровень достатка и вполне себя зарекомендовали->

@kirill @sign но количество границ и ограничений будет падать в силу того, что за тобой следят и тебя знают, а значит не надо ограничивать всех что бы не пропустить настоящее зло к себе, зло известно. Свободы для не зла в итоге становится будет все больше. В итоге все придет к системе, где возможностей у тебя море (и сейчас уже во многих странах так), а ты сам волен быть приличным человеком в мире где о тебе известно и о всех все. Даже о политиках.

@kirill @sign @3draven

но количество границ и ограничений будет падать в силу того, что за тобой следят и тебя знают, а значит не надо ограничивать всех что бы не пропустить настоящее зло к себе, зло известно. Свободы для не зла в итоге становится будет все больше

Это называется цифровой концлагерь. И на данном этапе человеческого развития это утопия. Поскольку любое преимущество одних над другими приводит к созданию т.н. "элит" и рабству в том или ином виде. И так будет до создания модели общества, в котором существует много более-менее равнозначных силовых противовесов.

Но... для этого нужна готовность людей зашищать своё право всеми возможными способами, в том числе и с оружием - которое в таком случае должно быть у каждого, в комплекте с умением и решимостью его применять.

Но... против перехода к этой модели активно возражают пригревшиеся у кормушки т.н. политические элиты, и отнюдь не словами и плакатами. И тотальная слежка - это не более чем ещё один инструмент для сохранения разделения общества на элиты и плебс, только в ярком жизнерадостном фантике.

А что в итоге? А ничего. Круг замкнулся. Чтобы поменять существующую модель, надо сделать госуправленцев тем, чем они на самом деле и являются - просто насквозь подконтрольными топ-менеджерами без божественных привилегий и с кратной ответственностью.

Но... Смотрим абзац второй. Люди привыкли сваливать обязанности по управлению государством, то есть своей жизнью, на других, и жить, уповая на "хорошего царя". Что агрессивно поддерживается всеми пропагандами мира, которыми заправляют... правильно, те же т.н. правящие элиты, которые... см. выше.

И, подытоживая сию логическую цепочку, напрашивается вывод, что единственным вариантом изменить мироустройство везде и сразу является всемирный аппокалипсис. После которого немногие выжившие - может быть - сумеют на основе имеющегося опыта построить нечто лучшее, чем ныне существующее. И при этом не слишком откатившись назад в развитии. Но это опять таки очень не точно, поскольку реальная вероятность выжить у условного портового грузчика намного выше, чем у кабинетного высоколобого ботана.