Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

Слишком долго не интересовался политикой. А когда заинтересовался, понял, что ни "левый", ни "правый", ни тем более "традиционный" взгляд на политику не укладываются непротиворечиво в мою картину мира.

Зато уложился #анархизм, который рассматривает природу власти с научной* точки зрения вместо "власть данная богом", "всегда так было", "народ заслуживает ту власть, которую имеет".

К сожалению, нет ёмкой методички от анархистов "как надо, для самых маленьких". Это прерогатива "священных писаний", которые на сложные впросы отвечают в духе "на всё воля божия". Задача анархизма честно отвечать на такие вопросы не скатываясь в догматизм и сакрализацию, даже если это прородит еще больше неудобных вопросов.

Одним из таких впросов: Почему многие арнархисты считают _всех_ копов ублюдками? Не избыточное ли это обобщение? Можно ведь представить хорошего участкового, который всем в деревне приходится родственником? Он делает только хороше: разнимает драки, винтит односельчан под белкой, защищает коллективный сбор урожая от хищения.

Мои представления о справедливости не позвляют считать его похим человеком и желать ему зла. Уверен, что в Федивёрс процент анархизма сильно выше, чем в любой другой сети. Поэтому, у кого есть мысли на этот счёт, делитесь, репостите.

Я поделюсь своими находками по этому вопросу.

Вчера посмотрел кино, которое прибижает к ответу, но полностью на него так и не отвечает.

1. «Соловей» (The Nightingale, 2018). Травмирующая история о временах колонизации Австралии 1820-х. В которой один из героев хоть и нехотя, но "просто выполнял приказ". И много других вопросов:
- Как мирным аборигенам сопротивляться колонизаторам, не обращаясь к другой империи? Насколько жестоким и неадресным может ответ колонизаторам? Такой как у Хамас?
- Расчеловечивание. Если не ты, то тебя.
- Отвественности метрополий перед колониями. Я долго пиздел с нейронкой, пришёл к выводу, что колонизаторы не понесли никакой ответственности перед колониями. При том, что своим богатсвам обязанны имено им.
Да, где-то репарации платили. Кто-то говорит, что "дороги, больницы, школы построили". На что несложно ответить, что дороги для того чтобы захватническим войскам удобно было убивать и вывозить награбленное. Школы, чтобы аборигены понимали твой захватнеческий язык, а больницы, чтобы рабы дольше не умирали от тяжёлой работы. Да и перед кем нести ответсвенность, если всех аборигенов убили?
BLM случился, лишь потому, что американцы были очень жадные до рабов, и привезли их досаточно много.

2. «Все копы — ублюдки» (A.C.A.B. – All Cops Are Bastards, 2012). Историия честных копов, которые злоупотребили полномочиями.

3. «Груз 200» (2007) - все предыдующие фильмы закончились "хеппи эндом". В реальности происходит так, как Балабанов завещал. Никакой кармы или вселенской справедливости не существуют. Кино очень травмирующее, но это травма разрушения розовых очков.

Возвращаясь к доброму деревенскому участковому:
- Он предтавитель системы, которая эсплуатирует деревушку, собирает налоги и лезет в их жизнь.
- Каким бы он лапочкой ни был, как бы он ни был против, он будет обязан выполнить приказ и скорее всего его выполнит.

* Любая книга антрополога Дэвида Гребера. "Искусство быть неподвластным" антрополога Скотта Джеймса. "Политика у шимпанзе" приматолога Франса де Валя. Кстати, у Вдудя вышло интервью с приматологом про тоже.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign Насколько я понимаю анархизм сводится к разрушению социальных институтов в конечном итоге...которые "от бога"...ну или развивались от начала истории. Это по моему глупость. Людям очень сложно сосуществовать, можно представить их себе как набор клеток в клеточном автомате, при определенных настройках они либо вымрут, либо как-то организуются. Все эти рассуждения о свободе смысла не имеют->

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign смысла не имеют они в силу того, что вообще все теории социального устройства мира рождены в эпоху когда мир был игрой с нулевой суммой, то есть был победитель. Сейчас же, просто в силу развития технологий (термояд держат уже минуту напомню) мир перестает таковым быть и обеспечение потребностей минимальных (минимальный гарантированный доход) уже не смешная шутка, а предмет обсуждения целых стран->

Follow

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign теории социального устройства, ценностей и вообще представления о таком мире пока что не рождено. Все прошлые теории просто мусор. По сути надо думать, как через сто лет люди смогут выживать в раю по представлению их предков. Люди никогда не сталкивались с подобным в таких масштабах, а мелкие эксперименты типа "аристократии" часто показывали, что они не могут жить в таком уровне достатка и разлагаются->

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign в итоге сейчас перед Человечеством, не побоюсь этого слова, стоит вызов как сохранить человечность если тебе доступно все о чем мечтали тысячи лет. И этот вызов некоторые сейчас называют "цивилизационный фильтр", такой набор условий, в котором цивилизация может легко погибнуть. Собственно к этой точке выбора мы и движемся в ближайшие пару десятков лет. Ее еще называют "технологическая сингулярность"->

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign рассуждать о политических системах прошлого это примерно как рассуждать о правильности устройства древнегреческих полисов и их философии, не замечая, что с тех пор мир изменился. Вот мы в точке где он снова другой. Придумай новое. На мой взгляд текущие системы эволюционируют в верном направлении и таковыми внешне и останутся. Они породили текущий уровень достатка и вполне себя зарекомендовали->

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign но количество границ и ограничений будет падать в силу того, что за тобой следят и тебя знают, а значит не надо ограничивать всех что бы не пропустить настоящее зло к себе, зло известно. Свободы для не зла в итоге становится будет все больше. В итоге все придет к системе, где возможностей у тебя море (и сейчас уже во многих странах так), а ты сам волен быть приличным человеком в мире где о тебе известно и о всех все. Даже о политиках.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign что знал крестьянин о царе сто лет назад? И сейчас с пабликов не вылазят. В итоге думаю все либертарианцы, анархисты, коммуняки и прочие просто вообще не видят реальность. Их цели будут достигнуты сами собой в силу развития общества и технологий.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign да, надо отметить, что для конкретной личности я считаю рациональное питание, дипломатичность, не токсичность,ю и прочие современные тенденции вроде толерантности и "повесточки" признаками того, что общество начинает осознавать вызов, который несет в себе жизнь в раю и это главное, что происходит с Человечеством сейчас, а не полит споры. Это то, что проповедовали настоящие религиозные подвижники. Это метод выживания теперь.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign то есть, да, религия опиум для народа и все такое. Но мудрость в ней заложенная на мой взгляд описывает именно то как не превратиться в животное в условиях достатка или стать человеком...как посмотреть. Это то, что сейчас важнее всего.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign и вот взять все ценное, добавить современное и пойти дальше мне кажется намного важнее чем хаять тупых верунов или рассуждать о полит системах. Потому, что этот путь к выживанию в условиях достатка.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign другими словами, короче. Все полит системы сводились к справедливости и что бы все у всех было, а на деле надо было физикой заниматься :) Но теперь позанимались и вот настоящее время, но опять не про политику, а про мораль и ценности, про самоограничения и мудрость. Потому, что политика это умозрительный мусор.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign да, мусор это в силу того, что люди слишком были ограниченны и мало знали о социуме когда выдумывали все это. Теперь, может быть, имея бигдаты, интернет, ИИ и прочее они смогут родить что то разумное. Но глупо полагать, что чувак, выдумавший в кабинете коммунизм или анархизм мог выдать что то лучше типичной религии или мистического объяснения богов молний. Не было к тому инструментов просто. И вот как с религиями до сих пор с этим носятся

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign поэтому, лично я считаю, что рассуждения, основанные на подобных идеологиях просто глупость и необразованность. Где простые объяснения сложнейших социальных процессов, которые до сих пор толком не изучены, берутся в основу теорий построения целых социумов. Это смешно.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign до сих пор люди могли только брать и проверять на себе, инструментов моделирования не было. Какой социум сдох от эксперимента, тот о плохой. Потому, что не было таких возможностей просто. Но почему-то все эти измы и анства до сих пор не осмеяны никем как бред, аналогичный алхимии. Не понимаю почему.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@3draven
Прикольный у тебя соло-тред получился)
Не скажу про все измы которые ты подразумеваешь, но если брать либертарианство, основная идея которого это абсолютное равенство перед законом, то его видимо как-то слишком смешно осмеивать. А уже из этой идеи происходит и принцип неагрессии, свобода распоряжаться собой и неприкосновенность частной собственности.
Пожалуй самое смешное в этом то, что его не нужно строить или внедрять - люди так и живут сами по себе когда им удаётся избавиться от государства и прочих банд.
@kirill

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@sign @kirill все значит все :) Без исключений. Когда какой то набор социологов возьмет современные компы, математику и мозг, и смоделит разно устроенные общества, тогда не алхимия, а пока звучит круто, прям как гороскоп, пойду натальную карту обновлю.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@sign @kirill да и в целом "люди сами так живут" это утверждение сверх смелое.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@3draven то есть без выводов сертифицированных социологов идея равенства перед законом тебе не кажется полезной?

@kirill

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@sign @kirill никакая идея без моделирования поведения общества мне не кажется обоснованной. Почему например не внедрить экзамены и лучших людей мира не делать более важными сем другие? Я не знаю. Пробовать надо? Так кровища опять. Моделирование нужно, изучение и долго думать, может система для 100чел одна лучше, а для 100млрд другая? Не знаю. Тут столько не знаю, что я могу только посмеяться над знатоками, но как правильно, не знаю.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@sign @kirill например мат моделей демократического голосования, его устройства, более чем десять, с обоснованием особенностей, недостатков и того, что демократия, всегда не справедлива "в целом", а имеет загогулины и работает только в определенных условиях. Если я верно помню. Вот это я могу понять, это обоснование, а рассуждения "у нас тут сверхидея и из нее мы новый мир построим"...гороскопы надо, кто по гороскопу лев, тот пусть и правит.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@sign @kirill вообще, эта идея мне нравится. Назову гороскопианство. Распределять людей по их натальным картам. Разумно ведь, если у него марс в этот период жизни правит, будет генералом! Ему способствует в победах сама судьба! Надо партию создавать, до сих пор люди просто не ведали как правильно жить!

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@3draven
Охренеть, об этом ещё древние греки писали, но размышлять об этом без матмодели конечно же бессмысленно)

В принципе, если тебе нужно оправдать воровство одних людей у других, то подобрать нужную статистику ваще не вопрос. Но зачем так жить?
Хотя если ты хочешь на этом зарабатывать, то это хотя бы понятно.
@kirill

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@sign @kirill вы однозначно латентный гороскопианец! Надо себе только признаться в этом! Мы ждем вас в своих рядах! :)

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@3draven да, моделирование это прикольно, за пару лет до войны ковид хорошо моделировали, всмысле модель хорошо продалась. Правда к реальности это имело очень скромное отношение.
@kirill

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@sign @kirill все, что без него к реальности отношения не имеет вовсе. Мне кажется я достаточно ясно изложил свою мысль.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@sign @kirill спасибо, кстати. Вы сподвигли меня придумать новое политическое движение! Присоединяйтесь к гороскопианству! Мы несем истину и справедливость!

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@3draven мне казалось что мой намёк о том что не все модели одинаково полезны тоже достаточно очевиден
@kirill

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @sign @3draven

но количество границ и ограничений будет падать в силу того, что за тобой следят и тебя знают, а значит не надо ограничивать всех что бы не пропустить настоящее зло к себе, зло известно. Свободы для не зла в итоге становится будет все больше

Это называется цифровой концлагерь. И на данном этапе человеческого развития это утопия. Поскольку любое преимущество одних над другими приводит к созданию т.н. "элит" и рабству в том или ином виде. И так будет до создания модели общества, в котором существует много более-менее равнозначных силовых противовесов.

Но... для этого нужна готовность людей зашищать своё право всеми возможными способами, в том числе и с оружием - которое в таком случае должно быть у каждого, в комплекте с умением и решимостью его применять.

Но... против перехода к этой модели активно возражают пригревшиеся у кормушки т.н. политические элиты, и отнюдь не словами и плакатами. И тотальная слежка - это не более чем ещё один инструмент для сохранения разделения общества на элиты и плебс, только в ярком жизнерадостном фантике.

А что в итоге? А ничего. Круг замкнулся. Чтобы поменять существующую модель, надо сделать госуправленцев тем, чем они на самом деле и являются - просто насквозь подконтрольными топ-менеджерами без божественных привилегий и с кратной ответственностью.

Но... Смотрим абзац второй. Люди привыкли сваливать обязанности по управлению государством, то есть своей жизнью, на других, и жить, уповая на "хорошего царя". Что агрессивно поддерживается всеми пропагандами мира, которыми заправляют... правильно, те же т.н. правящие элиты, которые... см. выше.

И, подытоживая сию логическую цепочку, напрашивается вывод, что единственным вариантом изменить мироустройство везде и сразу является всемирный аппокалипсис. После которого немногие выжившие - может быть - сумеют на основе имеющегося опыта построить нечто лучшее, чем ныне существующее. И при этом не слишком откатившись назад в развитии. Но это опять таки очень не точно, поскольку реальная вероятность выжить у условного портового грузчика намного выше, чем у кабинетного высоколобого ботана.

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@wthinker
Не, ну чё сразу апокалипсис?
При нынешнем положении дел апокалипсис ничего не поменяет. А вот после появления более эффективного оружия, позволяющего относительно малым сообществам себя защищать, что-то может поменяться и без апокалипсиса.
@kirill @3draven

Анархизм. Почему все копы ублюдки (A.C.A.B)? 

@kirill @3draven @sign , но мы всё равно приходим к тому, что миром правит сила. И отнюдь не ума. 🙁

@wthinker @kirill @sign @3draven вроде, я где-то уже читал об этом... в последней главе библии?

@miraikumiko @wthinker @kirill @sign не будет апокалипсиса никакого как и концлагеря.Трения на тему свобод это тоже вызов времени и они уже идут. Так же как еще масса процессов. Нет никаких суперзлодейских суперэлит из мультиков на планете.

@miraikumiko @wthinker @kirill @sign кстати. Конец мира уже произошел в определенном виде. То есть новые вызовы, что я описал, это вызовы мира нового. Так что мы уже в раю после апокалипсиса :) Просто за заборчик зашли только что.

@miraikumiko @wthinker @kirill @sign у моего старого друга в детстве был свет из керосинки.

@kirill @sign @miraikumiko @3draven , почему-то мне кажется, что жители, например, ЯМАО, ХМАО и всяких гетто в иных странах не согласятся насчёт рая... 😀

@wthinker @kirill @sign @miraikumiko конечно нет, это ничего не меняет.

@3draven @kirill @sign в этом и был весь сюжет "Технолайза". Человечество на поверхости избавилось от всех негодяев, сбросив их в подземное гетто. Войны и преступления прекратились, люди модифицировали свои гены и сознание почти до предела и... разочаровались в самом факте существования. Поэтому человечество на поверхности просто ждало своей смерти находясь в уюте. В то время как бичи из гетто сами себя похоронили оставив после себя лишь бактерии для создания жизни через 1000000 лет.

@miraikumiko @kirill @sign мир всегда будет порождать страдание. Мало еды, страдание, много еды, страдание. Вызов как раз теперь в том как найти гармонию. Это не ждать смерти. Так что сюжет хороший, но он описывает процесс страдания от много еды, а не то, что я описал.

Sign in to participate in the conversation
MustUdon

I like Twitter, but, Mastodon it is so excited! Feel free to register it is server just for fun! Usefull links https://instances.social https://www.reddit.com/r/Mastodon/comments/yugh2o/some_useful_mastodon_lists/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3