#ПотомуЧтоХочу #HVAC #whaterpunk #recuperation
Подтвердил гипотезу, по которой не нужно все 4 потока воздуха заводить в один большой теплообменник. Можно использовать относительно мелкие радиаторы, на любом расстоянии друг от друга, а тепло передавать циркуляцией воды между ними.
Это позволит приток чистого и отток отработанного воздуха сделать на противоположных окнах, или с разных сторон окна, чтобы снаружи потоки не смешивались.
Тестировал феном и градусником. Воздух с некоторой задержкой на втором радиаторе пошёл теплый, когда дул феном в первый.
На маленькую комнату такого радиатора должно хватить, чтобы возвращать тепло из отработанного воздуха обратно в квартиру с производительностью 60м³ воздуха в час . Экономить на отоплении, но дышать чистым воздухом.
ты же понимаешь, что КПД всех твоих систем намного ниже не то, что бы единицы, а даже до 0.3 наверняка не дотягивает. ну а дальше законы сохранения и вот это всё. сопромат не наебёшь.
@iron_bug Сопромат тут ни причём. Конечно, я в курсе про CO2, для простоты приток опустил. КПД тут как ни странно выше 100%, как у тепловых насосов, типа кондиционеров.
ты определённо не учил физику в школе. а зря.
и да: не читай всякую желтушную херню от мракетолухов. они там ещё не такую хуйню написать могут. никогда не повторяй это нигде, а то будешь выглядеть идиотом.
@iron_bug Но да, это не КПД, а COP https://en.wikipedia.org/wiki/Coefficient_of_performance
Ща смотрел тепловые насосы 1:15 в оптимальных условиях.
@iron_bug @kirill для тепловых насосов кпд в 400% действительно маркетохрень. Но не на пустом месте. Наеб в том, что затрачивает насос энергию не на выработку тепла, а на перемещение. То есть эта маркетохрень говорит, что затратив небольшое количество энергии насос может перетащить большое. Как и с водой. Обычно например в режиме кондея такой насос может летом тащить тепло в землю, а зимой доставать обратно. Но все равно тепло надо будет откуда то добирать. Помогает тут то, что Земля теплая.
