Roman @3draven@mtdn.anyqn.com

Недавно я разобрался кажется в одном внутреннем механизме, который ковырял много лет. Это было непросто. Внутри так сложно управлять всем осознанно.

Купил картофан с курицей и оливье. Давно ничего такого не ел :) Вкусно, но как ни странно не вкуснее чем в веганской столовке. Удивлен.

Контраст было

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5

Стало

https://youtu.be/DOWDNBu9DkU?si=qLudYswH4iDFbNh8

Чето хочу кусок жаренного мяса. Пойти что ли купить лапши с жаренной курицей

Кажется ютуб стал видео переводить на русский что ли. Непонятно.

Странно, классная, а лайков чуть

https://music.youtube.com/watch?v=HnqeAZcMBv0&si=A4quCr2EPnQBSgi4

Потрясающе

https://youtu.be/xsLJZyih3Ac?si=GgHqwswozhWhE1fY

Нейронки это определенная инфа. В голове то же. Выходит права личности и прочие гуманитарные в итоге сведутся к тому, готовы ли люди ценить определенную инфу и насколько она ценна.

Однозначно я плохо переношу либо кофе, либо комбинацию сахара и кофе. Ватетада, я, к счастью его терпеть не могу, гадость. Чай, какава и прочие напитки.

Блин, заболел. Пока не пик, только начало. Напился чая с лимоном и медом. Последний раз болел два дня. Я болею только когда понервничаю, а потом отпускает и я заболеваю. Последний раз я болел в отпуске и был не один. Я тогда понервничал, потом заболел и очень жалел, что время теряю.

Тут можно увидеть, что война наступательная всегда не лигитимна с моей точки зрения.

Тут стоит подумать о этой иерархии и оценить на каком из ее уровней идет конфликт. На том же уровне легитимен ответ. Нарушил закон, сиди. Нарушается мораль, ответная пропаганда. Уж какая мораль есть у данного общества. Нарушается выживание, война.

Повторю, конфликт это нарушение одного из слоев иерархии законов одного субъекта, другим.

Да, нужно отметить, что когда субъект имеет право на конфликт, его оппонент тоже его имеет. Тюрьмы, пропаганда и прочие методы конфликта с моей точки зрения легитимны в условиях конфликта. Общество одно пытается поменять другое, другое защищается.

Да, это я так выразился. Но все имеют право на законный протест. Всегда. Если ты соблюдаешь законы выживания, морали и формальные для данного общества, то ты волен в их рамках делать все, что они позволяют.

Если же ты считаешь, что "ты не стадо", что ты свободен и развит. У тебя два варианта - вали или завали.

Это теоретическое обоснование "законного протеста" и "незаконных акций". Когда Навальный создавал группу людей и эти люди были связанны экономическими связями, группа вольна не соблюдать аморальные формальные законы.

Далее нужно уточнить, что формальный закон может быть аморальным, а мораль противоречить выживанию. Соответственно индивидуальный человек всегда имеет степень свободы, если только ее не свели намеренно к 0, например закрыв границы. Группа же вольна не соблюдать законы морали если это, например, противоречит их выживанию. В ситуации нулевой свободы есть право на конфликт у всех.

Законы же можно выстроить в иерархию. Вершина, законы биологии, выживание. Далее мораль, далее формальные законы. Если несвобода дает группе право на конфликт, то группа может не соблюдать аморальные с их точки зрения законы. При этом отдельный человек не имеет такого права пока не состоит в группе. Так как сегодня для всех людей теоретически степень свободы как минимум 1.