Может быть вы не заметили, но у нас появились новости науки, еженедельные. То есть у чуваков каждую неделю есть новости об открытиях. Понимаете какова скорость развития, еженедельные.
Мне иногда кажется, что застрявшие мышлением в прошлом веке не осознают экспоненту развития за окном.
@3draven новости-то есть, только прикладное применение один фиг на 10 и более лет растягивается. Где графен в каждом доме? Где аккумуляторы втрое ёмче, дешевле и экологичнее лития? Хоть бы вон бактериофаги до пром применения допилили, а то разговоры да новости одни, а антибиотики все хуже и хуже работают
@zhulik наверное ты не заметил, но аккумы новые в телефонах уже стоят, не в три раза, но емче, в некоторых моделях они не просто литий-ионные.
@3draven это всё ещё просто эволюция. У меня телефон в 2012 работал день от батареи, и сейчас работает день, с этой тз вообще прогресса нет, разве что производительность выросла. А в новостях каждые пару лет прорыв уровня революции, и чёт не видать в магазинах телефонов с батарейкой на неделю
@3draven я не к тому, что прогресса вот совсем нет, учёные и производители делают что могут изо всех сил. Я к тому что количество новостей говорит о продуктивности блогеров и журналистов, а не о реальном прогрессе в науке.
@zhulik ты ошибаешься, блоггеры это был просто мой пример для очевидности. Рост количества публикаций экспоненциален.
@3draven а есть где-нибудь метрика, отражающая экспоненциальный рост применения открытий из этих публикаций в реальных продуктах и услугах? Или, например, как изменилась доля мусорных публикаций среди них? И как там с повторяемостью результатов этих публикаций, потому что это огромная проблема
@zhulik да, я знал, что ты туда пойдешь, ищи, мне тоже будет интересно. Но если в области применения и прочем тенденция "как раньше", то с ростом числа публикаций по экспоненте остальное тоже должно расти быстро, очевидно. Вот если ты найдешь подтверждения, что применимость падает, любопытно, но я не верю в это, мой старый друг при керосинках жил.
