Обсуждал тут марксизм с начинающим марксистом. Он не видит аналогии между марксизмом и нацизмом. Кажущаяся логичность марксизма и многословие не позволяют ему видеть схожесть. При том он просто сыплет мифами совковыми о том, что профсоюзы заслуга марксистов когда их уже запрещали до рождения Маркса и не будь марксистов вовсе, социалисты были и без них вместе с профсоюзами.
@3draven@mtdn.anyqn.com аналогии можно увидеть между чем угодно, но если тебе марксизм кажется подобен нацизму то ты вероятно плохо знаком с обоими. Марксизм не требует тоталитарности, хоть и располагает. Нацизм в общем тоже. Марксизм как и нацизм сосредоточен вокруг одной идеи - несправедливости присвоения чужего труда. В этом он наследует классическую немецкую философию права, расширяя собственность на труд. Нацизм сосредоточен вокруг неравенства наций и рас и это разные вещи. Сосредоточенность вокруг идей свойственна любой идеологии и в этом любая идеология аналогична любой.
@petez нет, не любая, например Адам Смит, на основе трудов которого и публикаций в "федералист" построили конституцию США не сосредоточен на поиске виноватых в несправедливости. Кого сделать виноватым все равно. Разными словами они доказывали одно и то же, ты правильно описал. Разным был только список виноватых, которых нужно убить. Результат собственно тоже был похож.
@3draven@mtdn.anyqn.com у меня складывается впечатление что вы не очень внимательно прочитали то что я написал.
@petez ну, может это взаимно, кто же его знает.
@petez и доказывая несправедливость "отъема" они совершенно логично получили разные списки на казнь, потому, что все отличие между этими чертежами мясорубок состояло только в критериях отбора виноватых.