@top не знаю что бы я считал развитием, а что ты бы считал?

Стабильный приток пользователей. Постоянное появление годного контента. Развитие площадок в техническом плане. Без тематических групп тут толку мало. Твиттер давно занял свою нишу, второй и третий и т.д. твиттер мало кому нужен, какой смысл плодить его клонов?

@top стабильный приток пользователей зачем нужен? Что бы постоянно общаться с новыми? Твиттер коммерческая контора, там это заработок, а тут кому и зачем это нужно на частных инстансах, которые стоят 4 бакса в месяц?

@top что такое годный контент в твиттере, честно сказать, я тоже не понимаю. Это же болталка с короткими сообщениями, общественный чат. Общение и есть контент для такой штуки и в мастодоне он намного годнее чем в твиттере. Срачей меньше, спокойнее и в связи с тем, что я раньше написал никому не надо все это тут разводить для привлечения аудитории на пустом месте "драмой". Это просто разные с твиттером конструкции, на мой взгляд.

@top но это конечно мой взгляд, я его описал что бы уточнить, собственно, что такое годный контент по твоему и зачем приток новых пользователей стабильный, если оттока нет особого?

> стабильный приток пользователей зачем нужен? Что бы постоянно общаться с новыми?

Для свежести, как приток свежего воздуха. Старое часто приедается. Ну вот когда я только начал тут активно торчать, ну по началу было забавно, была ironbug, какой-то упоротый таджик, который то сделать вдоль грозился, то какой-то бред нёс (он сменил несколько аккаунтов, уже забыл как назывался) и прочие неадекваты. Душевно больных тут было много, что создавало тут свою атмосферу, но это всё приелось. Нельзя было всю жизнь читать бредни ironbug и прочих, через год это всё уже приелось. Да и она сама слилась уже, с прошлого года не пишет, таджика тоже не видать. Сейчас я тут только к Ситнику заглядываю, он хоть бывает постит что-то интересное.

> Твиттер коммерческая контора, там это заработок, а тут кому и зачем это нужно на частных инстансах, которые стоят 4 бакса в месяц?

4 бакса в месяц не мешали классическим тематическим форумам быть интересными в своё время.

> что такое годный контент в твиттере, честно сказать, я тоже не понимаю. Это же болталка с короткими сообщениями, общественный чат. Общение и есть контент для такой штуки и в мастодоне он намного годнее чем в твиттере. Срачей меньше, спокойнее и в связи с тем, что я раньше написал никому не надо все это тут разводить для привлечения аудитории на пустом месте "драмой". Это просто разные с твиттером конструкции, на мой взгляд.

Твиттер был разный. Для срачей или вообще дискуссий он наоборот был плохо пригоден из-за ограничений на количество символов. Не сказал бы что там было много срачей, в классических форумах их было больше, например. И вообще причём тут Твиттер, будто я сказал что на Твиттере много годного контента. Твиттер занял свою нишу в своё время, новый твиттер никому не нужен, нет смысла его клонировать, что пытаются делать Мастодон, Блюскай и прочие аналоги. Твиттер в основном было хорош как площадка для постинга анонсов. Многие массмедиа завели там аккаунты, постили ссылки на новый публикации на своих сайтах. А вот в качестве площадки для дискуссий он мало подходил, поэтому там этого и не было особо.

> собственно, что такое годный контент по твоему

Годный контент это любой контент, который может вызвать интерес. В моём случае желательно то чем я обычно не интересуюсь, но публикация привлекала внимание и заставила задуматься. Но площадка неудобна для этого. Перелопачивать весть поток инфомусора в поисках изюма даже бездельникам лень. Без тематических групп это не взлетит. И нет, теги не подходят.

> и зачем приток новых пользователей стабильный, если оттока нет особого?

Как нет, он чувствуется. Кто-то перестал заходить, кто-то стал тут появляться реже.

Ах да, зачем ещё приток. Если нет роста аудитории, то площадка непривлекательна любым авторам в принципе.

@top суть, если сократить "мне не нравится" :) Ясно, дело вкуса. Кстати, вместо тематических групп тут боты. Желающие заводят, ну и ты верно написал, теги, почему это нельзя считать группами и они вдруг не считаются, но опять же, как угодно. В целом взгляд понятен.