@a1ba Это один из самых ярких аргументов против "разумного замысла".
Мы, на самом деле, ОЧЕНЬ плохо спроектированы, потому что эволюция (по сути тупо рандом с отбором) - так себе инженер. Да, она приспособила нас под выживание (единственный критерий отбора), но на все остальное по сути забила хер. Так ведет себя математическая функция, но никак не разумный дизайнер.
@shura не идеален, но по крайней мере, видно, что он построен намеренно, все детали в целом и в отдельности имеют некое предназначение, и ничего по-настоящему излишнего там практически нет.
Что же до биологических видов - то там обратная ситуация. И если в технике "легаси" - это зачастую слово почти ругательное, то мы процентов на 90+ из этого самого легаси и состоим.
Да и сам контраргумент "не идеален" - не валиден. Во Вселенной нет ничего идеального, поэтому смысла об этом даже разговаривать нет.
@drq @shura @a1ba через Х лет хрен отличишь, кто тут намеренный, а кого собрали. Один чел был, Клейн, замечательную фразу сказал "представь, что это роботы через тысячу лет". Запомнилась мне. Так что любая развитая технология неотличима от магии (Кларк). Но это так, ассоциация, не хочу в спор вникать :)
