В лос-анжелесе горит лес, никакой реакции со стороны живущих за границей оппозиционеров, когда в Сибири горит лес, они описывают обычно ад на Земле и то как сраные чинуши все украли.
@3draven вы считаете что если кто-то позвонил себе критично высказаться о действиях властей своей страны по какому то поводу, то отсутствие аналогичной реакции на подобные проблемы в других странах, дискредитирует их заявления в родной стране? Ни вижу логической связи, как ни стараюсь.
@denis обычная логика, часть из них в США живет.
@denis плюс, я в целом не люблю двойных стандартов, тут значит "моя страна", хотя я живу не там, а где я живу "не моя страна", в итоге само событие вдруг, на самом деле просто на планете существующее, можно в одном случае сказочно откоментировать, а в другом молчать. Имея в качестве основания "а это не моя страна", отличное основание. Оно состоит в наличии точки интереса на карте, что я и отметил в посте.
@denis логика же состоит в том, что "в не моей стране" пожар означает, просто пожар, а в "моей стране" ад и украли. Хотя событие одно и то же с одинаковыми последствиями. В итоге выходит, что признак "моя страна" тут играет большую роль чем суть события.
@3draven а не могло так статься что люди предпочитают не комментировать то в чем они вероятно мало разбираются в новой для них стране? большинство из них вероятно и гражданства/права голоса не имеют - по трудовым или гуманитарным визам живут? В подобной ситуации такие комментарии мне кажутся неуместными.
@denis люди разные и есть подозрения, что они одинаково плохо разбираются в обоих случаях, вы вольно выдали им экспертизу на основании рождения.
@3draven ну вот я так и понял что вы делаете вывод о валидности мнений на основании такого передергивания
@denis я повторю, не делал выводов о валидности мнений. Только отметил искажение по месту рождения. Для оценки пожара в Сибири сидя в Москве или в США сидя в Ереване экспертиза этих экспертов будет одинаковая, они просто прочли пару статей и посмотрели фоточки в обоих случаях.
@3draven у вас есть информация о источниках? какие именно пару статей и фоточек они просмотрели?
@denis какие в интернете доступны. Как я уже написал, каждый комментарий стоит оценивать отдельно. Но в одном случае я их видел и никто не ездил из комментаторов в Сибирь, а в другом их пока не видел на тех каналах, что у меня в выдаче мелькают. О чем я и написал.
@denis вообще любопытно, что мой пост о очевидном отсутствии комментов сначала прошел в вашей голове через стандартное "не моя страна", потом через опять же стандартное "дескридитация мнения". Это направление мысли, я бы даже сказал взгляд на мир мне известны и так же искажены. Можно посмотреть с многих точек на событие, ваша понятна.
@denis лично я бы предпочел видеть в комментаторах одинаковое отношение к одинаковым событиям, это бы дополнило выдаваемую ими информацию и мне не пришлось бы учитывать их когнитивные искажения. Вместо этого обычно они говорят "не моя страна", что для меня звучит странно, так как я не скрепный патриот и все страны в целом не мои, а потом начинают оправдываться разными другими способами вместо того что бы дополнить информационный поток
@denis критика состоит не в том, что они "не эксперты" это для меня в таких случаях очевидно, уровень их в разных областях ясен и меня устраивает раз я иногда смотрю их каналы. Так что оправдания их экспертизы в данном случае вообще не уместны, не нужны, но они тоже всегда идут следом за "не моя страна".
@denis я один из спонсоров этой оппозиции, так что да, работает :)
@denis кстати, это тоже когнитивное искажение, а почему они не должны быть зависимы от импортных спецслужб? Я бы на месте спецслужб отлично использовал этот способ влияния.
@3draven несомненно присутствуют и влияют, но основной мотив существования русской оппозиции связан с событиями в России, а не инспирирован из-за границы, как это твердит пропаганда
@3draven ок, точка зрения понятна, хотя я с ней не согласен. Если отвлечься от географии то претензия скорее к формулировке которая имеет скрытый мессендж: Отсутствие озвученной позиции по событиям в ЛА, свидетельствует о наличии конфликта интересов (ie оппозиция работает за печеньки гос депа). Так я прочел ваше сообщение. Буду рад ошибиться.