@lina
бедный Дум, куда его только не портировали за последние 30 лет :)
@3draven @lina
лучше не надо, о киберпанке хорошо читать, а вот жить в таком мире как-то не хочется.
Представляешь, сколько будет людей "ушедших на Небеса" в терминологии киберпанка? Тела, подключённые к нейроинтерфейсам "быстросети", скрючившиеся в маленьких изолированных "гробиках"? Питер Уоттс, так сказать.
А даже если это будет Желязны с "Творцом сновидений" - всё равно, достаточно технологии появиться, и она неизбежно станет инструментом пытки... а может, и узаконенной пытки, виртуальной тюрьмой.
Тут же и Лем с "Футурологическим конгрессом" - иллюзию благополучия ведь не обязательно химией создавать, нейроинтерфейс надежнее.
@3draven @lina
так ведь фантастику отнюдь не луддиты пишут.
Вспомнилось... даже в Факапе Харитонова, это фундаментальный фанфик на основе утопии Стругацких есть эпизод, когда некий персонаж, врач по профессии, вдруг задумывается, что будет, если он синтезирует (или дублицирует - не помню) кусочек своей плоти с целью попробовать её на вкус? Приготовить т.с. свою филейную часть.
А в "27 теореме этики" Борис Стругацкий уже всерьёз задает вопрос: "Что мы будем делать, если выращивание клонов станет доступным всем богатым и сильным мира сего? Клоны - живые источники органов для пересадки, для омоложения тела, для продления жизни."
А ещё Лем (Лем-то точно не луддит!) писал, что стоит появиться технологии - и пиши пропало. Какие уж барьеры не ставь, но соблазн получить блага, которые сулит технология, будет сильнее и страхов и стыда, и последствий...
@far5 @lina фантастику пишут для развлечения, это просто набор предположений, свойственных всем людям. Люди предполагают в зависимости от личного содержимого мозгов то худшее, то лучшее. В итоге можно ориентироваться только на произошедшее, а как я написал, до сих пор произошедшее только обнадеживает.
