А ведь Джордан Питерсон прав, я что-то не думал так об этом. Социальный скоринг, в зависимость от которого поставлено наказание и поощрение, это форма рабства. С условием того, что у тебя нет альтернатив тому, кто выдает тебе скоринг и контролирует наказание и поощрение. Не конкурентное общество с монолитной системой контроля это рабовладельческий строй. Если акторов, оценивающих тебя много и ты волен так же слать нахер, выбрав другого, то ок, а вот если нет, то ваще не ок.

Follow

Выходит Китай, с их скорингом это рабовладельческое общество. Там государство нельзя послать, оно владеет всем.

@3draven Очень многие социологические «открытия» перестают удивлять, если раз и навсегда зарубить себез на носу:

Государство — это форма организованной преступности.

Точка.

RE: mtdn.anyqn.com/@3draven/113194

#политота #социология #цитатник

@johan я с этим совершенно не согласен. Точка.

@3draven только государству твоё мнение неинтересно, лол
@johan

@johan так у меня к тебе ноль вопросов.
Собственно, государство определяется только наличием территории и монополией на насилие на этой территории, всё остальное — опционально.
Так что от организованной преступности это отличается примерно ничем.
@3draven

@rayslava @johan @3draven - В ОПГ тоже жертвы голосованием решают, как насиловать, и кого насиловать?

@3draven @johan @rayslava , в основном да, но до условного 1917 года. Не факт, что потом получается что-то лучшее, но тем не менее. 😀

@johan @3draven , просто в тебе ещё не догорел идеализм. Но это проходит. 😀

Государство, в том виде как сейчас, самый главный враг народа.

@wthinker @johan Вот определение ОПГ
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D

Вот определение государства

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D

Просто то, что в обоих случаях это объединение людей не делает это одним и тем же. Глупость про ОПГ я слышал сто раз. Это просто глупость.

@3draven @wthinker В педивикию определений может накатать любой Вася. Чем такое хуже?

Государства, которые, ввиду нарушений принципов легитимности власти и других аспектов, могут быть приравнены к организованным преступным группам. Такие государства иногда называют "клептократиями" или "мафиозными государствами", где власть и ресурсы сосредоточены в руках узкого круга лиц, которые действуют не в интересах общества, а для личного обогащения и сохранения контроля. Вот несколько признаков, по которым такие государства могут быть сравнены с организованными преступными группами:

1. Коррумпированная система управления:

В подобных государствах власть базируется на коррупции, взяточничестве и связях с криминальными элементами. Власть используется не для защиты общественного блага, а для личного обогащения правящей элиты. Законы могут применяться избирательно, чтобы подавлять оппонентов и защищать власть имущих.

2. Монополия на насилие для личных целей:

Государство использует силовые структуры (полицию, армию, спецслужбы) не для защиты прав граждан, а для подавления оппозиции, устрашения населения и защиты интересов правящей верхушки. Применение насилия становится инструментом удержания власти, как и в организованных преступных группировках.

3. Координация с преступными структурами:

В таких государствах государственные лидеры могут открыто сотрудничать с криминальными группировками для взаимной выгоды. Например, мафиозные структуры могут участвовать в политической жизни или выполнять роль теневой власти, а чиновники получают взятки за предоставление им свободы действий.

4. Экономическая деятельность через незаконные схемы:

Вместо создания легальной экономики государство активно поддерживает или само занимается незаконной экономической деятельностью, такой как контрабанда, торговля наркотиками, оружием, отмывание денег и т.д. Правящая элита контролирует важнейшие ресурсы, обеспечивая себя через криминальные схемы.

5. Отсутствие прозрачности и подотчётности:

В таких государствах нет реальных демократических институтов. Выборы, если и проводятся, являются фикцией. Судебная система контролируется властью и используется для расправы с оппонентами, а не для защиты прав граждан. Прозрачность управления отсутствует, и государственные ресурсы используются исключительно в интересах узкой группы.

6. Культ личности или правящей группы:

В некоторых случаях правители создают культ своей личности или используют харизматическую власть для удержания контроля, подобно тому, как лидеры преступных групп могут удерживать власть через страх и манипуляции. Пресса контролируется или подавляется, и распространяется только пропаганда, которая восхваляет правящий режим.

Примеры государств, к которым могут применяться подобные характеристики:

Северная Корея: Страна, где правящая династия использует тотальный контроль, жестокие репрессии и систему страха для удержания власти, а экономика включает нелегальные схемы, такие как контрабанда оружия и наркотиков.
Венесуэла: Здесь под руководством последних режимов наблюдалась серьёзная коррумпированность, нарушение прав человека, связь с наркокартелями и использование армии для подавления населения.
Россия в последние годы также обвиняется в тесной связи государственных структур с криминальными элементами, олигархами и широкомасштабной коррупции, особенно в политической и экономической сферах, при этом гражданские свободы резко ограничены.

Особенности:

Такие государства формально остаются членами международного сообщества и могут даже подписывать соглашения и участвовать в международных организациях. Однако внутри этих стран власть действует как организованная преступная группа, игнорируя права граждан и международные нормы, пользуясь только внешней легитимностью, обеспеченной их статусом государства.

Важное отличие:

Несмотря на криминальный характер их деятельности, такие государства формально продолжают существовать как субъекты международного права и могут взаимодействовать с другими странами. Организованные преступные группы, напротив, действуют полностью вне закона и не признаются легитимными структурами.

#generated by #ChatGPT

@johan @wthinker разница в том, что это не все государства, а клептократии так назвали. То есть, это еще одно явление, а не то, что дает возможность утверждать то, что ты заявил. Ты заявил распространенную глупость, обобщающую разные вещи, что для глупости характерно.

Что же до Википедии, то вообще все определения может строить кто угодно, это не меняет их сути.

@3draven @johan Все современные государства в своей сути таковы по большей части перечисленных пунктов. Но суть от качества упаковки не меняется.

@wthinker @johan Как я сказал, обобщения я считаю признаком глупости мысли. Есть даже не "все государства", а спектр способов организации жизни людей. Этот спектр где то там доходит до клептократий на краю, за которыми начинается чистая преступность. Но весь спектр назвать как-то на основе одного элемента, начиная с которого идет другой спектр, других явлений, это на мой взгляд глупость и необразованность. Равносильная заявлению "все есть физика, нет никаких биологий".

Sign in to participate in the conversation
MustUdon

I like Twitter, but, Mastodon it is so excited! Feel free to register it is server just for fun! Usefull links https://instances.social https://www.reddit.com/r/Mastodon/comments/yugh2o/some_useful_mastodon_lists/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3