А помните как мамой клялись всякие либерахи, что США и ЕС вообще не сторона конфликта в этой войне? Прям кушать не могли, выли. И теперь же как то оказалось, что нет поставок оружия от них и воевать нечем...то есть это второй Вьетнам, типичная прокси война, что с самого начала было очевидно...мне.
Путин зло, он имеет в голове неадекватную картину мира, какое НАТО, какое все, это другое! Выли либерахи на болотах.
Я не сторонник Путина, но называть черное белым ради этого не могу.
Политика
@3draven Извините, но вопрос в другом.
Как мировое сообщество(ну или союзы) должно реагировать на такие события?
Они уже пытались выражать озабоченность.
И как мы видим это не очень помогло.
Серьезное вооружение бесполезно без высококвалифицированных военных.
Простого пехотинца в истребитель не посадить. (Особенно, если техника иностранная. И у страны вообще нет людей, которые в ней разбираются).
@MarkVobl мне все равно как. Я просто люблю замечать и помнить то, что выпало из памяти коллективной золотой рыбки. Говорят одно, потом другое и никак не соотносят говоримое ранее с тем, что говорят ныне. Помнить доставляет мне удовольствие и только. Не то что бы я часто интересуюсь и именно поэтому помню.долго.
@3draven Можно подборку?
У меня память как у рыбки).
А сейчас появилось ощущение эффекта Манделы. (В смысле, что я выдумываю воспоминания).
@MarkVobl Посмотрите например канал на ютубе Дождя. Я в поиск вбил
США не сторона конфликта в Украине Альбац
https://www.youtube.com/watch?v=T0pzOqcafPg
Два года назад. Ведущая говорит не дословно "мы иронизировали о заметке Медведева о агентах влияния...". Это было просто массовым явлением, что "нет там никаких влияний это бред".
Искать для вас то, что отложилось у меня за два года и до этого, я не стану естественно. Таких передач море.
Политика
@3draven А голливудские фильмы это влияние?.
Проблема в том, что люди очень неохотно верят в случайность событий.
Им видится кукловод, который управляет Хаусом. (И именно это бред).
А тот момент, что заметная часть Украины хотела более тесной интеграции в ЕС и НАТО, тоже можно рассматривать как "влияние".?
Но мне кажется, что мы рассуждаем об абсолютно разных вещах.
Вы же вспоминали о западе как "стороне конфликта".?. А не "влиятельном" участнике.
Политика
@3draven Предъявлять за слова ещё до начала горячей Фазы(27 января 2022?) это конечно сильно.
Откуда ей знать как себя проведут целые государства, через несколько месяцев?.
(И лет?. А могло вообще обойтись.)
Была вероятность, что они бы выразили "Озабоченность" и все.
Думаю, что в Кремле на это и был расчет.
(Можно вспомнить об угрозах ядерным оружием).
Задним числом удобно выводы делать).
И вы как-то очень удобно перетекаете между событиями. События разные, а у вас одно непрерывное.
