Follow
@lina ты исходишь из того, что идиота надо переспорить. Это не нужно. Не надо никакой полемики. Главная проблема распространения лжи или глупости не в идиотах, а в когнитивной сложности. Когнитивная сложность это свойство наших мозгов, которое заставляет нас не проверять факты, так проще. Спор бессмыслен, а вот за 1000 человек пойти и притащить пруф или ясно показать в чем наеб это полезно и навсегда останется в той точке сети где ты это оставишь. Суть не в споре.
@3draven @lina Его нужно именно переспорить как в дебатах, чтобы аудитория это увидела.
Надеятся на это на самом деле смысла особого нет, все останутся при своем.
Те кто могут одуматься нуждаются не в этом а в информации в принципе.
Которая до них по просту не доходит.
Разоблачение тезисов штука конечно полезная для подковки риторики своих, но вот в плане борьбы с пропагандой вещь мега не эффективная.
Вы думаете показав не состыковки в фейках о буче, вы людей переубедили? Не нихуя.
Надеятся на это на самом деле смысла особого нет, все останутся при своем.
Те кто могут одуматься нуждаются не в этом а в информации в принципе.
Которая до них по просту не доходит.
Разоблачение тезисов штука конечно полезная для подковки риторики своих, но вот в плане борьбы с пропагандой вещь мега не эффективная.
Вы думаете показав не состыковки в фейках о буче, вы людей переубедили? Не нихуя.
@lina обращаться надо не к идиоту, а к его аудитории. Идиот просто повод, площадка для этого. Он вообще может думать, что угодно, ты ошибочно полагаешь, что мне это важно. Мало того, даже если он поскачет и найдет ошибки в твоих рассуждениях или фактах, он играет на тебя поднимая уровень дискуссии до пруфов и фактов. Ты выиграешь даже если проиграешь конкретный спор потому, что дело не в победе над идиотом.