Глупо думать, что 1.5млрд человек могут благодаря санкциям что то не суметь сделать если будут адекватно самоорганизовываться и делать
https://3zi.ru/@3dnews/112468725838339913
США своими санкциями показывают, что они такое же зло как Путин или аналоги.
@3draven глупо думать, что со времён паровоза кто-то сможет локализовать у себя всё.
Нет, всё самое лучшее делается благодаря международному разделению труда и узкой специализации.
@limping китайцы уже смогли. Приведи пример того, что они не сумели. Плюс, США не единственная страна на свете, которая есть. Мантру о международности наверное они и придумали :) Санкции и торговые войны они как раз и заводят от того, что боятся, что Китай обойдется без них. Но ты то лучше знаешь :) И я как раз написал об этой распространенной мантре "коллаборация". Китайцев сейчас столько сколько было людей в момент начала тех. взлета, а людей для развития надо все меньше.
@3draven кроме миллиарда людей, надо чтобы мозги со всего мира стремились работать именно у тебя, в компаниях твоей страны. Чтобы производители стремились вывести продукт на твой рынок.
@limping как оказалось нет. Суть торговой войны Китая с США в том, что это неправда. Китай очень внимательно ограничивает свой рынок, хотя казалось бы если верить тому, что опять же, ты повторяешь неизвестно за кем, надо все открыть и рекламировать. Туда пробиться совсем сложно. Потому, что что бы был "рынок" тебе просто надо много людей и самоорганизацию и все.
@3draven суть торговой войны в том, что Китай очень много экспортирует в США.
@limping нет, Китай начинает много экспортировать своего в США. То есть просто построил все нужное производство свое, хотя когда-то оно было все чужое. Но это только признак того, что там внутренний рынок уже есть готовый, огромный. Эти мысли про "коллаборации" были верными совсем недавно, до того как знания и технологии начали летать по миру свободно несмотря на все препоны. Теперь это глупости все.
@3draven технологии не могут свободно летать по миру. Пример процессоров Intel я уже привёл.
@limping Мир переезжает на арм, а акции интела (у меня есть немного) не растут. Потому, что технологии разлетелись по миру и интел уже никому не вперся.
@3draven пример?
Какой китайский процессор на замену Intel?
Я тут по-бытренькому нагуглил https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zhaoxin если нужно прям x86-64.
А вообще, они на RISC-V сейчас начинают много делать.
@alexanderniki @limping вот на этом ноуты делают
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61235
Да там вагон всего.
@alexanderniki @limping это я к тому, что арм начали использовать. Китайские процы на арме phytium вроде, я за последнее время много названий слышал. Плюс как сказано уже, риск5 начал развиваться. Квалком там фиг знает, у них штаб в США вроде, хотя активно с Китаем все сожительствует, там фиг поймешь.
@alexanderniki @limping плюс. Хуавей отказывается от чипов квалкома, хотя они шибко сотрудничали и переходит на свои. Это происходит прямо в этом году. Так что процесс в разгаре, подождем хотя бы года три.
@3draven @alexanderniki вместо "отказывается" правильно писать "лишается"
Министерство торговли США отозвало лицензии, позволяющие Huawei покупать полупроводники у Qualcomm и Intel.
@limping @alexanderniki этот процесс начался не сегодня. Но в целом, слово мне безразлично. Суть процесса это не меняет.
@3draven @alexanderniki а вот преимущества старого Квалкома перед новым Кирин:
• 31% better performance in AnTuTu Benchmark (1264K versus 968K)
• More energy-efficient CPU – Snapdragon 8 Plus Gen 1
• 40% faster in single-core GeekBench 6 test: 1758 and 1252 points
https://nanoreview.net/en/phone-compare/huawei-pura-70-vs-huawei-p60-pro
@limping @alexanderniki это не имеет значения.
@alexanderniki @3draven читаю про производительность.
Отставание на 8 лет.
@limping @alexanderniki если бы отставание было на шесть лет это бы как то поменяло процесс, который я описал? :) За всего тридцать лет Китай с пустого места создал это все. Ну потерпи еще пять.
@3draven одно дело тиражировать старые чипы и другое - разрабатывать новые на уровле лидеров.
@limping смысл есть только в вопросе, в контексте того, что я описал "достаточно ли этого для решения задач" и этого достаточно. Для обеспечения своего рынка нет необходимости делать мировой топ. Средний проц телефона давно решает все задачи. Технологический взрыв подходит к концу и к точке насыщения все придут с разницей лет в пять. Эти соревнования кто-то тоже зачем-то тебе вдолбил в голову без критики.
@limping десять лет назад я ноут выбирал месяц изучая железки, а сейчас купил просто "да вроде ниче так". Потому, что уже любой ок. Если он на треть медленнее, для его задач все равно.
@limping всегда будут решения получше и похуже. Китайцы на луну летают стабильнее всех остальных. Что теперь, США говно? Нет. Я высказал конкретную мысль. 1.5млрд человек могут все, что угодно.
@3draven пока китайцы летают на Луну, американцы летают на Марс.
@limping эммм, ясно, ок.
@limping да, вот вопрос, есть ли что то, что полтора миллиарда человек не смогут? Этот вопрос мне интересен. Автоматизация повышает производительность физическую, компы интеллектуальную. Что не смогут 1.5млрд, может сферу Дайсона построить или Марс колонизировать, я себе хоть каких то оснований к утверждению, что столько народа мало придумать не могу. Сколько народа надо досыпать? Еще 500 миллионов американцев? То есть 2млрд достаточно?
@3draven достижения компаний США - это достижения западной цивилизации.
В лучших самолётах Boeing или Airbus компоненты из множества стран. Китай делал впечатляющие успехи, его экономика сравнялась с экономикой США, но не смогут продолжать рост теми же темпами.
@limping ну, смогут или не смогут я не бабка Ванга, поглядим. Мне кажется уже сейчас могут, почему потом не смогут, непонятно.
@limping а про достижения западной цивилизации это вообще агитка. Посему арабские цифры и алгебра это не достижения, с какого момента начать считать чьи это достижения, сто лет? Тысячу? Мне тоже тут все неясно.
@limping но утверждал я вообще другое, то, что 1.5млрд человек могут все, что угодно. Что бы это опровергнуть надо привести пример задачи, которую они не смогут решить. И почему 500млн или даже весь запад 1млрд могут, а 1.5млрд китайцев не могут. Непонятно.
@limping но разговоры лозунгами меня не увлекают, пожалуй закончим. Я вижу море вопросов там где тебе вероятно кажется все очевидным. Очень мы по разному на это смотрим.
@limping и это все при том, что еще не все, а только две трети китайцев имеют сносное образование, то есть в строй пущены не все им доступные мозги, они активно скупают образование. Вообще, когда люди не думают о вбитых им в голову неизвестно кем мыслях, а просто их повторяют это мне заметно. Неужели ты думаешь, что о "международном сотрудничестве" я не слышал? Просто это глупость и оказывается, что главное более миллиарда людей иметь и все.