В случае с непознаваемой и невыносимой Истиной (если переводить с философско-религиозного Реальностью...для тех кто не в курсе) на деле идея подобной максимы сводится к тому, что ум человека не может понять сложность, а эмоции не могут принять изменчивость и противоречивость Реальности. Все потому, что и в том, и в другом они у человека ограниченны, а Реальность (сиречь Истина) нет.
Ну и оттуда шаг ступить до Бог есть Реальность и так далее, что сводит религию к философии и убирает из этого всего мистицизм. Этот подход к размышлению о подобном конечно не один, но он позволяет иметь мерку, которой мерить многие вещи. Мерок много.
В конечном итоге с этой точки зрения Истина, Реальность, Бог, Добро и Порядок - синонимы.
Так же как Ложь, Ничто, Сатана (в христианстве), Зло и Хаос. Любопытно, что ничто, пустота и хаос это синонимы. Как я думаю. В силу того, что хаос настолько невоспринимаем, что воспринимается нами как пустота, мы просто не способны различить их, а реальной пустоты просто не существует. Такие дела.
Философы профессиональные плачут прочтя все это :)
@3draven а как же та пустота, которая шуньята?
@cybertailor ну, насколько я понимаю в нашем языке это скорее чистота, в смысле не отсутствия всего, а прозрачности сознания что ли. Но философ-буддист думаю пояснил бы лучше.
@3draven @cybertailor это идея о том, что окружающий мир(объекты в нем) лишены самостоятельного существования. Когда ты видишь стол или думаешь о нем, он, как абстракция, существует в твоей голове. Если стол видит кот, у него совсем иное представление об этом объекте. Если никто не видит стол и никто о нем не думает, объект остается, а сути в нем нет. Это все о том же, о чем и "красота в глазах смотрящего". Воспринимая мир, мы его не воспринимаем, а только получаем примерное представление о нем.