Если правда сложна и болезненна, а ложь сладка и проста. То выходит Истина (высшая точка правды) должна быть непознаваема и невыносима? Какая на этой шкале должна быть абсолютная ложь? Для этого есть в языке слово? Именно это утверждают в конечном итоге многие религии, что "приближение к Богу невыносимо и лишь чистейшие души...а Бог не познаваем".
Харари навел на мысль...надо почитать его книжки, они наводят на подумать.
То есть считать окружающих великими мудрецами, себя дерьмом, а мир пиздец сложным это путь к Истине, которая один фиг недостижима, а ты тупой, ничтожный и не вынесешь этого пути. Считать же наоборот это путь к лжи и злу.
Зато это путь к тому что бы сладко ощущать себя и просто относиться с миром.
Что и есть шкала религиозных представлений о добре и зле. Коротко и понятно. Не думал ран ше так об этом. Осознанное страдание с этой точки зрения становится очевидно самой выгодной стратегией существования.
Да уж, объясни червяку квантовую физику и родится религия.
А, понятно почему они утверждали, что зло многолико. У абсолютного зла потому и нет одного обозначения, что это множество, а не точка. Типа подняться можно на одну вершину, а спуститься в множество мест. Да уж, допер таки.
С этой точки зрения идеология фашизма это как раз простейшая красивейшая ложь. "Ты прекрасен, настоящий Ариец, а они враги и чернь". То есть с точки зрения такой шкалы это идеология абсолютной лжи, абсолютного Зла. По этой шкале можно измерять степень приближения идеологии к Истине и действительно достойная внимания будет пиздец сложной и неприятной. "Ты чмо рогатое, а человеком еще сумей стать выродок, а вот Профессор Преображенский Светоч, иди у него поучись мудрости и фиг знает сможешь ли".