Вот задумывались ли вы над тем, что несуществование доказать невозможно. Это значит, что позитивное утверждение науки имеет смысл, а вот негативное нет. Начиная с понимания этой мысли можно далеко зайти. Философы и зашли, целые направления релятивизмов и всякие ньюэйджи выросли из этого.
@cybertailor ну потому она и не наука :)
@3draven не дам позитивистам решать, что наука, а что нет
@cybertailor не предоставив критерия для подобного решения ты становишься постмодернистом, а значит в определенном смысле позитивистом, а значит не должна решать это по своему же утверждению :)
@3draven а что она?
@cybertailor
@vsv @cybertailor философия думаю. Рафинированная форма размышления.
@3draven Да, поэтому я склоняюсь не к атеизму а скорее к агностицизму.
Другое дело, что надо всегда чётко осознавать, что отсутствие возможности доказать несуществование не является доказательством существования.
@3draven А ещё, кстати, стоит учитывать что несуществование некоторых вещей доказывается существованием других. Например, доказательство того что земля круглая - доказывает что земля НЕ плоская.
@3draven Вроде ж доказали, что вечный паровой двигатель невозможен. (Или что-то типа того, я не физик)
@kirillgrachoff доказали, что его существование противоречит законам термодинамики. Это позитивное, а не негативное утверждение.
@3draven а в математике можно