Спустя время выяснится, что у инопланетян (или бога, но врядли, или гения тех лет) была программа по прогрессорству, в отличии от Стругацких они догадались, что нельзя подогнать прогресс, но можно дать людям правила жизни их текущего уровня, пусть дикарские, что бы они привыкли к правилам, и примешать к правилам намного более совершенные чем уровень дикарей, в виде сказок. Это назвали религия и это изменило историю отдельной далекой, дикой планетки.
Но глупцы не поймут ;)
В виде сказок это сделали потому, что тогда читать никто не умел. Сказки же это формат передачи знаний устный, с избыточным кодированием, то есть защищенный от потерь. Это чисто техническое решение было, лингвисты работали или просто не было выхода кроме как так. При этом сказки же еще от проблем перевода спасают, сохраняя суть хоть и не без проблем, идеала нет.
При этом текст наполнили ссылками, что бы сохранить его структурную целостность со временем. В итоге от немытых дикарей, через тысячи лет текст прошел не потеряв смысл.
Но глупцы до сих пор восклицают "да там написано про рабов!". И ты думаешь, боже, ну до чего же примитивный уровень мышления. Но чаще молчишь.
Библия - это первый гипертекст в истории. Без интернета! С избыточным кодированием! Адаптированный под разные уровни развития социума!
@3draven ты читал библию? Её историю?
Я к тому, что все что ты выше написал, км, мягко говоря, не выдерживает критики.
@vsv есть у меня в другой стране неизданная книжка одного чувака, который ее с оригинальных текстов переводил...но наверное уже канула в лету, самиздат.
@vsv и история библии как корпуса знаний началась задолго до рима и прочего 2к лет назад. Это ты сейчас "читаешь Библию".
@vsv но христианство я знаю так же плохо как буддизм, надо признать. Хорошо я знаю только то, что там есть, что знать. И "там про рабов" это не тот уровень, который бы хотелось видеть. Этот уровень навевает скуку, а знатоков я в жизни видел всего пару раз...к сожалению оба уже не с нами. Их было интересно слушать.
@3draven не, ну я себя к знатокам не причисляю. Но поскольку я атеист, от истории и филологии далек, мне не сильно интересна эта тема. Но в лет 20 меня это вдохновляло очень и библию от корки до корки прочитал. Историю уже значительно позже читал, но сейчас появилось много что свежего, впрочем, обычно это только дополняет старое.
В общем, чем больше в это погружаешься, тем меньше и меньше пелены таинсвенности в этом всем.
@3draven с другой стороны, прочитав её хоть раз, неплохо потом получается спорить с верующим. Правда они потом злятся и начинают бить.
@vsv ну, нормально и нормально.
@3draven нормально она читается один раз. Если не собираешься становится иследователем библии или верующим, зачем её штудировать? Потому что кто-то посчитал, что так нельзя?
Да, вещь сложная, не спорю, воспринимается очень тяжело, далеко не все запоминается (но зачем, в общем-то?).
Для того, что бы составить впечатление, достаточно одного раза.
Но перечитал ли её, если отмотать время? Нет, мой ответ.