Хммм...

https://www.youtube.com/shorts/Hb-w7qpWNsE

Эксперимент, показывающий обратную сторону "мудрости толпы": толпа сильно тупеет, если позволить ее участникам обсуждать заданный вопрос.

Что думаете?

Мне, честно говоря, не хочется в это верить (я всегда и везде топил за силу человеческого взаимодействия), но получается, что оно так же может быть и слабостью, это, видимо, надо признать.

Имхо, нужны дальнейшие эксперименты, и эту находку надо брать во внимание.

@rf

@drq @rf в ролике не было ссылок на источники в описании, я смотреть не стал. Может это противники демократии генерят контент. Есть много особенностей у мудрости толпы, поляризация, конформизм, это изучают давно. Но в любом случае коммуникация, объединяющая людей делает группы влиятельнее чем изолированные индивиды. В итоге это в любом случае выгоднее чем животное поведение или управление рандомом (одним человеком, повезет не повезет какой царь). Тупеющую толпу надо понимать с чем сравнивать.

@3draven

> я смотреть не стал
> Но в любом случае

Г-сп-ди, блять, б-же, как же вы заебали. Ну почему, почему, ПОЧЕМУ, когда выносишь что-то на обсуждение, половина реакций - в духе "не читал, но осуждаю"?

Ебанный ваш рот, нахрена вообще писать комментарий, если это не ответ на изначальное сообщение? Зачем? Чтобы что?

@rf

@drq @rf ты написал тезис, ролик ничего не доказывает. Я это написал. Ты чем читаешь текст?

@3draven Ролик - часть тезиса.

Вы даже, блять, неспособны посмотреть ебанный шортс.

Что стало с вашим вниманием, люди?

@rf

@drq @rf

Те́зис (др.-греч. θέσις «место; положение; тезис»[1]) — кратко сформулированные основные мысли в одном предложении.

@drq @rf мало того ты задал вопрос "что думаете?". Я написал, что я по данному поводу думаю. Какого ответа ты ожидал? На какое сообщение я не ответил?

Судя по общению с тобой ты видишь не текст, а иллюзии о нем в своей голове и очень вольно обращаешься с словами плохо понимая их смысл.