Хммм...
https://www.youtube.com/shorts/Hb-w7qpWNsE
Эксперимент, показывающий обратную сторону "мудрости толпы": толпа сильно тупеет, если позволить ее участникам обсуждать заданный вопрос.
Что думаете?
Мне, честно говоря, не хочется в это верить (я всегда и везде топил за силу человеческого взаимодействия), но получается, что оно так же может быть и слабостью, это, видимо, надо признать.
Имхо, нужны дальнейшие эксперименты, и эту находку надо брать во внимание.
@drq @rf в ролике не было ссылок на источники в описании, я смотреть не стал. Может это противники демократии генерят контент. Есть много особенностей у мудрости толпы, поляризация, конформизм, это изучают давно. Но в любом случае коммуникация, объединяющая людей делает группы влиятельнее чем изолированные индивиды. В итоге это в любом случае выгоднее чем животное поведение или управление рандомом (одним человеком, повезет не повезет какой царь). Тупеющую толпу надо понимать с чем сравнивать.
> я смотреть не стал
> Но в любом случае
Г-сп-ди, блять, б-же, как же вы заебали. Ну почему, почему, ПОЧЕМУ, когда выносишь что-то на обсуждение, половина реакций - в духе "не читал, но осуждаю"?
Ебанный ваш рот, нахрена вообще писать комментарий, если это не ответ на изначальное сообщение? Зачем? Чтобы что?
@3draven Ролик - часть тезиса.
Вы даже, блять, неспособны посмотреть ебанный шортс.
Что стало с вашим вниманием, люди?
@rf