@glupovat @yesfreenet вы так возмущаетесь будто могло быть по другому, важные для общества вещи не анонимны. Это закон природы можно сказать. Так что криптошизам всегда жить в дальнем углу придется.
@glupovat когда-то интернет не имел общественной важности и на экономику не влиял, это изменилось и меняется всп дальше. Очевидная тенденция.
@3draven, Очевидная, да. Но не станет она мне от этого нравиться.
Мне было б интересно, посмотреть если б Интернет действительно перестал быть анонимным. Но когда, например, ВК стал требовать подтверждение смс-кой, никуда пользователи с явно поддельными именами не пропали. И какой был в этом смысл? Кому лучше стало? Мне никакой выгоды от прозрачности перед самозванцами нет
@glupovat так никто ее для тебя и не ищет, ищут "для блага общества", а там поди разберись что это и являешься ли ты представителем большинства. Смысл снижения анонимности не один, их много. Процесс этого снижения неизбежен до определенных пределов. Борьба, надо признать, тоже будет всегда за сохранение анонимности. Поддержание балансов в борьбе и есть жизнь общества. Так что продолжайте, я в целом не против конечно :)
@3draven, да, всё это верно, полностью поддерживаю
@3draven, Прямо сейчас по-другому, а раньше и того лучше было. Не шиза, а желание поменьше светиться, чтоб мне потом таргетированные звонки не шли