@3draven если случится, то пингани меня, звучит интересно
@lina @mnnwvn тут надо подумать о том, что важнее, личный опыт или некоторая внешняя "объективность". Для некоторых вещей важнее одно, для других другое. Но в среднем люди убеждены, что их личный опыт просто мусор, хотя на деле у них кроме него ничего нет. В итоге они пренебрегают большим пластом жизни в силу того, что даже не они выбрали. Другие точки зрения менее безопасны и некоторых ведут в дурку или тюрьму :) Но они определенно интересны, если рациональности хватит туда не прийти.
@3draven не дословно: одни тащат любой хлам к себе в дом, полагая что это ценное. Я же складываю по полочкам только то что мне действительно необходимо или представляет интерес.
как же скучно было бы... ну и дальше по тексту ;)
а если серьезно, люди разные - факт прочтения разных книг и их влияние на человека очевидны, и поэтому причине люди разные. читай, мы все одно и тоже (да хотя бы даже Кастанеду) - были бы все серыми солдатами в одной и той же игре, не представляющими реальной ценности кроме общей ценности "массы". Но разве это достойно взрослого человека? Вряд ли. А вот способность взглянуть на мир со стороны (без трэндов и навязанных установок), способность при случае хакнуть систему - это хорошая примета думающего мозга! ;)
@lina @mnnwvn есть целое направление Гурджиевцев, где их учение построено на том, что люди тупые, безвольные автоматы, случайно катящиеся по жизни. Если все их противоречивые мысли столкнуть в момент, они просто помрут от психологической боли. Выбраться из этого сколько нибудь далеко, работа, длинною в жизнь и большинство не способно даже заметить, что есть над чем работать. Такие дела.
@3draven не читала этих бредней (Кастанеды)...
@mnnwvn