В итоге на вершинах велосипедостроения я достиг в хэловорде такого
Result.expect(get_message!("msg_id", name=>"Васисуалий")) для логирования конструкция ненужная, а для локализации ошибок пойдет, лучше пока не выдумывается, разбираюсь. Наверное есть какой-то православный способ это делать, но я не выдумал как это делать что бы километр не писать каждый раз.
Либа automod не робит с макросами. В итоге руками прописал модуль куда их совать буду и использовал macro_export экспортировав макрос прямо в корень crate, что мне видится неверным, но пока лень по другому делать. С модулями они перемудрили по моему.
Но да, тогда хрен поймешь кто там реализовал какой трейт, где, да еще и какой именно метод вызван. Так что хотение от лени.
Но вот вопрос, если у вас есть макросы с переменным числом параметров и они от вызова функции отличаются только восклицательным знаком, почему перегрузка функций это плохо? Текст фактически одинаковый, но в одном случае ты имеешь штуку в которой черт ногу сломит, а в другом нет.
А хотелось бы мне Result.expect(blabla с переменным числом параметров) Что бы вызвал метод трейта, реализованного мной для стандартной структуры с перегрузкой методов и все без макросов.