На самом деле у опенсорса есть один существенный недостаток: нет ни одного способа запретить кому-то его использовать. РФ, Северная Корея, всякие там исламисты и их друзяшки не только могут продолжить его использовать, но и могут спокойно нарушать условия лицензий.

@zhulik и нет способа оценить сколько они вложили, может больше тех кто хочет запретить.

@3draven это как раз очень просто, по крайней мере по объему произведенного кода. И скорее всего распределение там не в пользу меньшинства которому запрещают, просто статистически.

@zhulik nginx написан в стране террористе, на нем пол интернета пашет. Вовсе это не просто, да и что бы что то утверждать недостаточно сказать "да это легко" и сразу перейти к выводам :)

@zhulik особенно радует, что опенсорс нельзя запретить. Потому, что опенсорс это и есть сотрудничество и он в гробу запрещающих видал. Это просто маяк в океане говна.

@3draven особенно, если автором в лицензии конкретные запреты прописаны, а пользователь на них болт кладет. Вот так сотрудничество

@3draven @zhulik Отсутствие возможности автору надобавлять запретов, которые будут эффективны практически - это тоже огпомный плюс опенсорса.

Надо стремиться к коллективному знанию.

@shuro @3draven копилефт - буквально такой запрет.

@3draven @zhulik Только на практике он (и любые другие лицензии) мало чего стоят.

И это хорошо на самом деле.

Да, может быть немного неприятно, что ты такой прогрессивный и добрый сделал инструмент ради всего хорошего, а его взял Гугл или его вставили в мозги дрона-камикадзе. Но это неприятно полная фигня по сравнению с тем, как это помогло вообще всем остальным, а всякие трехбуквенные и так нашли бы себе чем причинять добро всем остальным.

Это как таблица Менделеева или геометрия там - должно быть общим.

@shuro @3draven это не так, в цивилизованном мире условия лицензий пытаются охранять. Не все, конечно, идеально, но прецеденты есть. Общим должно быть то, что на таких условиях распространяется, public domain. Все остальное - в соответствии с лицензией.