@dmitry84 @sitnik_ru @grishka недавно смотрел подкаст куда пригласили антрополога, она дико бесилась от того, что люди обосновывают природой разное и говорила, что в природе всего навалом. При этом в истории тоже, часто обосновывающие историей и свою то историю знают так себе, а обществ еще и много было да и чем глубже тем неизвестнее. Но на основе фантазий и ошибки выжившего такие теории вертят, прям загляденье.
@dmitry84 @sitnik_ru @grishka при этом, ну скажи "мне вот так нравится, давайте так делать?", нет, надо базу подтянуть, так потому-то и потому-то, я прав, так боженька-природа-история повелела! Раздражает уже.
@dmitry84 @sitnik_ru @grishka и еще надо помнить при разговорах об этом, что контрацептивы изобрели 50 лет назад всего...распространенные. Для большинства сотню лет назад вопрос стоял не "а не потрахаться ли вон с тем/той?", а "не могу больше терпеть, надо трахаться" и "вот от этого детей иметь норм?". Это вообще разная цена действия. Когда действие так дорого и так хочется его совершить, вообще другая логика работает и отсюда другие законы общества. То есть, экстраполировать историю нельзя.
@dmitry84 @sitnik_ru @grishka отсюда легко сделать вывод о том, что сейчас общество вырабатывает новые нормы в новых обстоятельствах. Это значит, на старый опыт надо смотреть с очень большой осторожностью и не экстраполировать его...а то выйдет стимпанк с космо-паровозами. При этом это все равно не противоречит моему "я думаю" так как думаю, что это вот так девушки изобрели фильтр в новых обстоятельствах и фильтруют так парней, фильтр просто не новый, давно известен.
@dmitry84 @sitnik_ru @grishka да, а вся "сексуальная революция" сводится к простому факту "презик есть у всех или таблетки, а от аборта не помрешь". Это просто развитие технологий, проявленное в сексе. Этих революций вагон по простой причине - наука. И общество мучительно адаптируется к технологическому взрыву, который судя по расчетам всего несколько сотен лет и подходит к концу если прогнозы верны. Общество как может поспевает.
@dmitry84 @sitnik_ru @grishka ну и финал этого рассуждения в том, что надо думать не "почему я прав?", а смотреть как общество меняется, думать к чему это приведет. Это намного интереснее. Потому, что развивая свои теории о "я прав" можно на фантазировать массу вредного, люди сами разберутся вероятно. Кто знает хорошо ли говорить словами через рот напрямую? Я не знаю.
@dmitry84 @sitnik_ru @grishka потому в моем исходном утверждении было написано "думаю...." я вот думаю, что так фильтруют парней. Почему я так думаю, я описал. Но прав ли я, хз. Это кандидатскую написать надо что бы узнать.