#ПодумалТут, что основное зло ботов и вообще пропаганды не в самой дезинформации и даже не в том, что они создают ощущение запутанности и неоднозначности, способствуя апатии. Гораздо хуже возникающая на этой почве охота на ведьм, когда люди начинают параноидально искать провокаторов вокруг и рвут и без того хрупкие связи, оказываясь в пузырях.
Причём маркером "бота" начинают служить единичные тезисы или даже употребление слов, а не поведение в целом.
Вот, например, сейчас наблюдаю завирусившуюся теорию "мужчин в синем" из Крокуса и как не разделяющих её стали записывать в "ботов". Сомневаешься? Отмазывешь ФСБ! Так же было и есть с войной, разными вопросами по ковиду и много чем ещё.
Манипулятивная пропаганда это плохо, но не стоит забывать, что лекарство не должно быть хуже болезни.
@shuro Ну в общем доказать, что ты не бот, а живой человек, не так уж сложно. Гораздо сложнее подделаться под бота и ничем не выдать себя!
@kolobos Это если интересуются.
Сегодня вот читал одного нейтрального автора, в его живости и ориентации никаких сомнений нет. Он упомянул "синих человечков", причём тоже нейтрально, мол "не стоит торопиться выводить из совпадений логические зависимости" и ему натолкали в духе "я был вашим читателем десять лет и не представлял, что ты продашься ФСБ!"
Можно, конечно, предположить, что в данном случае это тоже боты :)) Но я такое припоминаю из ковидного раздрая, например.
Кроме ботов, кстати, есть ещё троли, эльфы и другая нечисть.
А это уже реальные люди, зарабатывающие на общении в интернете, и они могут более основательно аргументировать и общаться.
А скоро массово начнут налетать ИИ-чатботы, если уже не налетают.
И тут определить, кто есть кто всё тяжелее становится.
@kolobos
@yura @yesfreenet @kolobos @shuro остается непоколебимая вера и фанатичное следование эффекту утенка! Никто не должен быть способен поколебать и заколебать тебя!
@3draven @yura @yesfreenet @shuro Заметил, что люди склонны поляризировать позиции, и любое сомнение уже толкуется в стиле пропагандистской “постправды”.
@kolobos @shuro @yesfreenet @yura кажется, что век авторитетов кончен, так что шильдики объективно стали бесполезны. Кто еще цепляется за них просто не очень умен. Придется учиться воспринимать информацию саму по себе, не обращая внимания на источник и мучительно учиться думать :) Хорошее время настало, мы скоро увидим массу дураков, которые раньше, опираясь на авторитеты и их цитаты выглядели умными ;)
@yura @yesfreenet @3draven @kolobos Это так не работает.
Авторитеты это такое же проявление разделения труда и призывать во всём разобраться самому - это как предлагать делать всё самому.
@shuro @yura @yesfreenet @kolobos это в твоей голове так не работает. Думать и правда непросто.
@yura @yesfreenet @3draven @kolobos Попробуй сам ради интереса. Вот прямо сейчас.
Ты Мастодон используешь, исходный код проверял? Излучение роутера/телефона/компьютера лично замерял? А что за прошивка внутри? Что с автомобилем, точно ли там прочностные характеристики основных узлов соответствуют? И это заводские, как насчёт фактически установленных?Как часто проверяешь качество продуктов, которые ешь? Лекарства?
Да вот вообще любое знание, которым ты оперируешь - что лично проверил досконально до первоисточника?
@shuro @yesfreenet @3draven @yura Да, бОльшую часть знаний мы получаем уже в готовом пережёванном и консенсусном виде = по сути это ничем от религиозной догматики не отличается.
@kolobos @shuro @yesfreenet @yura совершенно верно. Думаю способность человека мыслить отлична тем, что он осознает когда он не мыслит. Именно это главный внутренний критерий, характеризующий человека мыслящего. Потому, что думать сложно, это работа и далеко не все в жизни достойно этой работы.
