Подумалось тут про пакетный ад распространения софтин
@3draven на самом деле, нет никаких проблем с путями. есть стандарт FHS (en.wikipedia.org/wiki/Filesyst…) и нормальный софт и нормальные дисватрибутивы его используют. насчёт вресий - есть pkgconfig и конфигурационные файлы. просто отдельные говниша типа пистона болт клали на стандарты и они действительно создают проблемы, поэтому их надо выпиливать к хренам. а нормальный софт прекрасно собирается. как раз вот недавно пересобирала систему. всё нормально, всё настраивается в конфигах.
@iron_bug ты себе противоречишь, проблем нет, но проблемы есть :) Это общеизвестная беда линуксов, даже Линус о ней говорил не раз
@3draven я уже лет цать всё собираю из сорцов и проблемы не вижу. проблемы в том, что люди обленились и не могут даже для своего дистрибутива софт собрать. поэтому впаривают всякий шлак с замусориванием системы, типа там снапов или как там оно называется, это ненужно.
и я себе никогда не противоречу. всё говно, которое нарушает стандарты, у меня на машине отсутствует, как класс. если люди пишут говнософт и банально не могут прочитать стандарты - это причина для удаления такого софта из системы. вместе с ним устраняются и проблемы, которые подобный говнософт создаёт, а заодно и куча уязвимостей и ничто не жрёт ресурсы. потому что те, кто не может прочитать стандарт, вообще не могут в программирование.
и я себе никогда не противоречу. всё говно, которое нарушает стандарты, у меня на машине отсутствует, как класс. если люди пишут говнософт и банально не могут прочитать стандарты - это причина для удаления такого софта из системы. вместе с ним устраняются и проблемы, которые подобный говнософт создаёт, а заодно и куча уязвимостей и ничто не жрёт ресурсы. потому что те, кто не может прочитать стандарт, вообще не могут в программирование.
@3draven ну, ты же рассуждаешь про распространение софта. зачем ты лезешь туда, где ты ничего не понимаешь?
@iron_bug теперь я оказалось ничего не понимаю :) Ладно, мне наскучило, останемся при своем.
@3draven и да, я НЕ противоречила себе. это ты придумал эту глупость и зачем-то её повторяешь. но демагогия со мной не проканывает.
ты либо понимаешь, о чём пишешь, либо нет. в данном случае мы выяснили, что ты не понимаешь, но, тем не менее, упорствуешь.
ты либо понимаешь, о чём пишешь, либо нет. в данном случае мы выяснили, что ты не понимаешь, но, тем не менее, упорствуешь.
@iron_bug в твоем воображении вероятно, у людей вообще в одной голове противоположные мысли живут нормально. Бывает.
@3draven у меня нет "противоположных мыслей", как у тебя. но у меня есть реально работающая система, в которой всё лежит строго по стандарту FHS, и никаких проблем с этим нет. а у тебя нет ни малейшего опыта сборки софта и ты тут рассуждаешь о софте, как ыксперд. но поверь, твои странные рассуждения ни на чём не основаны. попробуй собрать свой дистр - поймёшь, о чём я говорю. а пока что ты ничего не понимаешь и упорствуешь в демагогии.
@3draven я программирую 30 с лишним лет. из них 25 профессионально. и вот есть одна простая истина: либо ты соответствуешь стандартам и оформляешь свой софт так, чтобы он нормально собирался, либо ты нафиг никому не нужен со своими говноподелками, которые стандартам не соответствуют. и опенсоры весь основан на том, что всё соответствует стандартам. иначе бы ничего не работало вообще. как раз именно в лине порядок с ФС - это самое важное. потому что написанный миллионами программистов софт управляется и работает с системой только благодаря стандартам. есть говнокодеры, которые стандарты не читали, но ими можно пренебречь. всё равно ничего полезного они не напишут: мозгов мало. так что отсутствие говнософта в системе на работоспособность системы не влияет никак. что доказано на практике, заметь. я не с потолка всё это беру, я собираю системы и их использую. и всё работает. более того, все системы сборки, пакетные менеджеры и всё остальное специально заточены на то, чтобы всё лежало там, где положено. довольно сложно нарушить эти правила, это надо быть тупым и упорным.
