@kurator88 так о чем был пост, я не понял?

@3draven не ищи тайного смысла там где я просто показываю картинку с цифрами.

Я просто люблю статистику, любую.

@kurator88 это называется контекстуальная провокация. Мое название. Если смысла нет, то и писать не стоит. Если он подразумевается, его надо указать. Остальное - постмодернистское дерьмо.

@3draven ну так не пиши.

Я раньше не знал распределение потребления АД в Европе и сколько их всего на тысячу употребляют. Теперь знаю.

Ты ждешь разжеванный материал, я нет.

@Roman А ты представь, что это моментальный снимок — слепок. Т.е. в каждый момент времени одна десятая часть населения на антидепрессантах со всеми их побочками. Другая одна десятая населения отходит от этих колёс, со всеми их постэффектами. Ещё одна одна десятая подошла в плотную к тому, чтобы начать принимать антидепрессанты. И ещё две десятых когда-то в прошлом, несколько лет назад принимали эти колёса.
Что в итоге? Больше половины населения так или иначе относятся к группе людей, что жрали или сейчас жрут антидепрессанты.
Охуенное общество? Хочешь в таком жить?

@erua ну, да, хочу. Это же здоровое общество. Я видел как бывает при других условиях.

@Roman а ну да. это ведь теперь норма, жрать антидепрессанты и полагать себя здоровым.
подумай хотя бы, прежде чем утверждать что либо.
кому именно и зачем нужен приём селективных ингибиторов обратного захвата серотонина — того самого, чем антидепрессанты и являются.

@erua судя по всему по теме ты знаешь не так много. Забьем.

@Roman о, да! «вы не врубаетесь», «вы не догоняете», «это другое»... и т.д. и т.п., что там на очереди следующее?

@erua послушай хоть популярные лекции Сапольского о депрессии и ее природе. Не знаю. Именно необразованность главным образом торчит из твоих слов. И даже интерпретация графиков "меньше таблеток лучше" тоже из бедности знаний вытекает. Причем трагедия в том, что значительная часть людей в России живут без лечения, спиваются, кончают с собой и пр. Даже не зная о том, что это можно купировать в самом начале. От безграмотности.

@3draven @erua в 60ые американцы задорно лечились транквилизаторами и амфитамином.

Это не значит что они хорошо помогали, это значит что там любят торчать на таблетках. Как и большие цифры приема опиоидных обезболивающих в США не значит что они хорошо лечат, а значат что там не есть системная проблема со здравоохранением.

@kurator88 @erua это настолько неверное утверждение, что мне спорить лень.

@3draven @erua хорошо.

В США нет проблем с опиоидами.
До этого не было проблем со стимуляторами / транквилизаторами.

Много = хорошо.

@Roman только дебил упоротый на идеологической почве может полагать, что приём антидепрессантов является лечением или признаком получения лечения каких-либо расстройств.
иди учи матчасть, что такое селективные ингибиторы обратного захвата серотонина, зачем и почему их приём становится необходим, когда (в каких случаях) и с какими целями.

и помни — именно дураку все вокруг кажутся дураками необразованными, не догоняющими и не понимающими.

@erua так я знаю, что это и далеко не все лечение депрессивных расстройств к этому сводится. Но, пофиг.

@Roman данный класс препаратов, антидепрессанты, используются в основном и в целом отнюдь не для лечения депрессивных расстройств — только дилетант и профан думает, что антидепрессанты так используются. в то время, как подавляющая масса рецептов на них выписываются совсем по другим причинам. например, почти вся наркология использует массово антидепрессанты, особенно при работе с алкоголиками. именно потому, что там беда с серотонином.

если взять 100 эпизодов приёма антидепрессантов населением, то очень часто аж 45 из них окажется по наркологии, ещё 10-15 по тревожным расстройствам, ещё с десяток связано будет с биполяркой или же ОКР.
и сколько осталось на депрессивные?

так что уймись, хватит из себя напыщенно изображать того, кто якобы что-то знает и не желает разъяснять несведущим. займись тем, откуда в тебе этот гонор и упоротость, что из-за них ты полную хуйню несёшь на серьёзных щах.

@erua я не утверждал, что они используются только так, это ты придумал. Вся простыня в итоге пук в лужу. Забей, астанавись.

@Roman ну тогда следи за руками, что если у тебя больше половины населения так или иначе принимали когда-то эти самые селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (в обиходе именуемые антидепрессантами). то какая часть населения страдало ОКР или тревожными расстройствами, а так же наркологическими проблемами?
ну возьми расклад по 100 эпизодам и смасштабируй его на 60% населения страны той или иной, сколько получится в итоге людей лечившихся по линии наркологии? а ведь мы прекрасно знаем, что лечится хорошо если один из двух или из трёх.

повторяю, если тебе все вокруг кажутся дураками и идиотами, то дурак здесь это ты.

@erua ты график точно видел? Принимало из 1000человек, 110. То есть 11%. Какая большая часть? Что ты несешь такое вообще :) Ну надо же думать прежде чем писать хоть немного. Ну и прочитай хоть вики, какие они бывают, не знаю уж, что еще написать. В моих кругах это называется "воинствующее невежество". Я не врач, врач бы давно со смеха помер :)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B

@Roman так у тебя не только с соображалкой плохо и память избирательная, но и в английский не умеешь?
именно тебе уже отвечал:
«А ты представь, что это моментальный снимок — слепок. Т.е. в каждый момент времени одна десятая часть населения на антидепрессантах со всеми их побочками. Другая одна десятая населения отходит от этих колёс, со всеми их постэффектами. Ещё одна одна десятая подошла в плотную к тому, чтобы начать принимать антидепрессанты. И ещё две десятых когда-то в прошлом, несколько лет назад принимали эти колёса.
Что в итоге? Больше половины населения так или иначе относятся к группе людей, что жрали или сейчас жрут антидепрессанты.
Охуенное общество? Хочешь в таком жить?»

если у тебя Даннинга-Крюгера по вопросам СИОЗС и другой группы препаратов работающих, в том числе по дофамину (допамину), то хватит нести бред и позориться.
ты обосрался по всем статьям и скоро уже начнёшь захлёбываться, не имея возможности выбраться из ямы с дерьмом, в которую всё больше и больше собственных фекалий добавляешь.

@erua я этот идиотизм не дочитывал, увольте. И сейчас читать не буду. Далее считаю дискуссию бессмысленной, лень мне.

@Roman ясно, защитка сработала.

@Kurator Peaceful, обрати внимание через какие абсолютно стандартные и полностью ожидаемые фазы этот персонаж @Roman прошёл в ходе диспута. и чем закончилось. это то, почему война на планете нашей была, есть и будет ещё очень долгое время. других вариантов нету, поскольку количество таких персонажей никогда не стремится к нулю, а недопустить их просачивания в различные социальные круги — практически невозможно, если не создавать тоталитарное государство на основе евгеники какой-нибудь.

причём забавно, что плодить таких персонажей очень легко эдакой лайтовой и почти безобидной пропагандой, на гране фола. но вот чтобы избавиться от них, вычистив собственные ряд — надо врубать излучатели на полную мощность. до такой степени, что у изрядного процента населения начнутся приступы напоминающие эпилептические.

в этом и вся ирония с отсылкой к «Обитаемый остров» Стругацких.