Сегодня я выяснил, что оказывается федеративность в Мастодоне не консистентна. То есть если ты болтаешь с кем то в треде упоминая только собеседника, то если подписок на вас у остальных участников нет, они просто не видят вашу беседу. Так что по сути это не полноценное связное дерево выходит.
@kurator88 да, пишу. И пишу одну софтину, выпущу одновременно. Еще пару неделю думаю уйдет на софтину.
@3draven
О!!!! ляпота
а будет спойлер что пишешь ? чтобы предвкушение было еще более полным так сказать
@kurator88 не, я жалею даже о том, что про статью сказал :) Не люблю говорить до дела.
@3draven так и есть, и если кто-то, на кого ты подписан, продвигает пост с другого сервера, то пост ты увидишь, а вот комментарии под ним - нет, потому что комментаторы с других серверов. Узнав это, я расстроился, потому что никогда не знаешь, что под постом уже обсудили и имеет ли смысл комментировать.
В первую очередь это касается маленьких серверов. Но тогда теряется весь смысл децентрализации, когда ты никогда не можешь быть уверен в консистентности.
@kaoda да, меня это тоже сильно разочаровало в мастодоне. Пока что в связи с тем, что я узнал это и некоторые другие косяки, я стал считать его детской поделкой. Но. ActivityPub это спека, а федиверс не ограничивается мастодоном. Что в нем хорошо, это клиентские приложения и удобство. Остальное дело наживное надеюсь.
Я сильно не сразу поняла, что в случае общения с кем-то с мастодона упоминания обязательны...
@3draven
офф-топ
я правильно помню что ты пишешь статью как сервер мастадонта поднимать ? я сегодня оправдал свое безделье тем, что зачем самому разбираться если умные люди статью напишут а я потом по готовому сделаю