Roman @3draven@mtdn.anyqn.com

Да, написав о том, что можно найти стоит написать о том кто ищет. Нет ничего стыдного в том что бы думать над этим. Что бы задаваться вопросами, над которыми думают люди очень давно. Я с удивлением вижу обеднение мысли, стеснение, даже запугивание, которое рождено в этой области. Жизнь нужно осмыслять. Нужно найти тех кто сможет поддержать разговор. Их мало, но они есть. Как минимум стоит почитать что то, пусть даже философов типа Гегеля, который спустя тысячу лет после даосов изобрел даосизм.

Как бы выглядела постановка если бы Гамлет был кактусом? Сумеешь вообразить, приходи, поспорим. До тех пор проходи мимо.

Да, сенсация, расшифровали пьесы Шекспира, вы слышали? Меня эта фраза веселит :) Браться за Библию надо когда ты уже научился размышлять об основах Бытия сидя в кафе. И прочитал хоть что то попроще. Иначе толку то смотреть в это зеркало, ты увидишь только себя. С высшей математики не начинают.

Ну и банальность. Церковь это не религия. Путать университет с математикой очень странное явление. Универов море, от мелкопоместных дыр до мирового уровня, математика одна.

Ну и вернемся к спорщикам. Видя убогость понимания, поверхностность, часто глупость и невежество, просто не хочется им ничего говорить о том богатстве идей и понимания мира, которое они презрели. Пусть им, не стоит метать бисер. Когда то давно моему старому другу я сказал "нет, я не читал библию, все равно не пойму, рано". Дорасти суметь надо.

Этими уравнениями забита Библия, буддийские сутры, много учений. Потому Библию никогда не "расшифруют". Я видел неизданные книги с расшифровками, но автор так и не допер, что это была его истина в его прочтении. Библия одна, а пониманий море. Есть целые направления изучения Библии где люди пытаются развивать идеи, почерпнутые из нее. Это называется "эзотерическое христианство"...но спорщики с религией вообще не знают, что такое бывает.

Ну и продолжая развертывание мысли о притчах можно понять, что отражая абстракцию как и например произведение Шекспира, притчу можно наполнить разными элементами, но их соотношение сохранится, так рождаются "новые прочтения пьесы Шекспира в театре где Гамлет гопник". Но притча отражает абстрактную Истину. Вот и получается, что "Истина зависит от наблюдателя". Это вовсе не опровергает ее существования. Так же как наполнение переменных значениями не опровергает существование уравнения.

Так же стоит отметить, что аналогия между религией и математикой прямо помогает разрешить противоречия между допустим физикой и религией. Математика не описывает реальность как физика, это некоторый набор абстрактных идей почему то помогающих в физике. Мир вообще мог быть неописуем...если у вас хватит воображения это представить. Так же и религия окружающий мир не описывает непосредственно, это набор идей почему то помогающих в жизни и религиозная физика описывает мир этих идей.

Разверну мысль о притчах. Потрясающий инструмент. Они передают суть идеи при этом защищены от ошибок. Историю сломать распространяя намного сложнее чем прочие тексты просто поменяв пару слов, забыв или перепутав. Одновременно идея, заложенная в притчу познается "уровнями постижения", по сути люди автоматически прилагают этот "математический закон" из притчи к множеству жизненных ситуаций. Такую краткость и стойкость попробуй выдумай для устного распространения.

Я сегодня выяснил, что я зарабатываю для компании примерно в двадцать раз больше (минимум) чем на меня тратят. Неплохие инвестиции 2000%

А помните были такие коучи, помогавшие выйти из зоны комфорта? :)

Судя по прогрессу автопилотов, я таки когда-то куплю авто.