Roman @3draven@mtdn.anyqn.com

Да, сенсация, расшифровали пьесы Шекспира, вы слышали? Меня эта фраза веселит :) Браться за Библию надо когда ты уже научился размышлять об основах Бытия сидя в кафе. И прочитал хоть что то попроще. Иначе толку то смотреть в это зеркало, ты увидишь только себя. С высшей математики не начинают.

Ну и банальность. Церковь это не религия. Путать университет с математикой очень странное явление. Универов море, от мелкопоместных дыр до мирового уровня, математика одна.

Ну и вернемся к спорщикам. Видя убогость понимания, поверхностность, часто глупость и невежество, просто не хочется им ничего говорить о том богатстве идей и понимания мира, которое они презрели. Пусть им, не стоит метать бисер. Когда то давно моему старому другу я сказал "нет, я не читал библию, все равно не пойму, рано". Дорасти суметь надо.

Этими уравнениями забита Библия, буддийские сутры, много учений. Потому Библию никогда не "расшифруют". Я видел неизданные книги с расшифровками, но автор так и не допер, что это была его истина в его прочтении. Библия одна, а пониманий море. Есть целые направления изучения Библии где люди пытаются развивать идеи, почерпнутые из нее. Это называется "эзотерическое христианство"...но спорщики с религией вообще не знают, что такое бывает.

Ну и продолжая развертывание мысли о притчах можно понять, что отражая абстракцию как и например произведение Шекспира, притчу можно наполнить разными элементами, но их соотношение сохранится, так рождаются "новые прочтения пьесы Шекспира в театре где Гамлет гопник". Но притча отражает абстрактную Истину. Вот и получается, что "Истина зависит от наблюдателя". Это вовсе не опровергает ее существования. Так же как наполнение переменных значениями не опровергает существование уравнения.

Так же стоит отметить, что аналогия между религией и математикой прямо помогает разрешить противоречия между допустим физикой и религией. Математика не описывает реальность как физика, это некоторый набор абстрактных идей почему то помогающих в физике. Мир вообще мог быть неописуем...если у вас хватит воображения это представить. Так же и религия окружающий мир не описывает непосредственно, это набор идей почему то помогающих в жизни и религиозная физика описывает мир этих идей.

Разверну мысль о притчах. Потрясающий инструмент. Они передают суть идеи при этом защищены от ошибок. Историю сломать распространяя намного сложнее чем прочие тексты просто поменяв пару слов, забыв или перепутав. Одновременно идея, заложенная в притчу познается "уровнями постижения", по сути люди автоматически прилагают этот "математический закон" из притчи к множеству жизненных ситуаций. Такую краткость и стойкость попробуй выдумай для устного распространения.

Я сегодня выяснил, что я зарабатываю для компании примерно в двадцать раз больше (минимум) чем на меня тратят. Неплохие инвестиции 2000%

А помните были такие коучи, помогавшие выйти из зоны комфорта? :)

Судя по прогрессу автопилотов, я таки когда-то куплю авто.

Религиозное знание похоже на картину великого художника. Если ты можешь понять, что изображено, ты еще не понял, ты должен пережить то, что изображено и тогда ты начал понимать. В этом и есть величие религий, в том, что это сжатая и способная развиваться мудрость тысяч людей, которые посвятили жизни тому что бы найти ее. Не уважать это, гордыня, не пользоваться этим, глупость.

Все потому, что сам язык, как я уже написал, сама суть религиозного знания устроена так, что там есть уровни постижения, это очень сжатое и способное развиваться знание. Все потому, что притчи например были до того как грамотность стала распространена, нужен был именно такой язык. Научное же знание огромно и специализировано, это совсем другой язык, совсем не подходящий для программирования жизненных установок. Ценность религии не в том, сто бы заменить физику или спорить с ней.

Причем интересно то, что цельной картине мира, которую шлифовало поколение за поколением и которую действительно можно почерпнуть из нескольких книг эти люди противопоставляют "научную картину мира", но если буддист картиной мира обладает внутри себя, то те обрывки, собранные из худлита и школы, что есть внутри оппонента на деле смешны. Апологеты этих обрывков почему то думают, что начинка их головы это "научная картина мира", но это всего лишь "я Ариец, а вокруг чернь".

Мне очень нравится как звали Будду. Так приходящий. В смысле спонтанный, свободный от причинности...кармы.