Roman @3draven@mtdn.anyqn.com

@lonelyowl ну и не понимай себе, я не против :)

@mudasobwa у нас на ней сидят сотни их, как сама логика, так и сливание логов туда идет (ради чего ее и выдумали собственно) из нее логи идут в эластик, в кибану. Там поток данных не слабый. В итоге ради одного микросервиса такое конечно жирно.

@Chia я давно для себя понял, что зеваю когда отпускаю напряжение внутреннее. От общения или еще от чего, все равно.

@mudasobwa конкретно у нас девопса фамилия Никитин и я его гонял полгода пока он эту кафку освоил и все мои хотелки заработали.

@mudasobwa для этого и придумали кафку, логоподобное аддитивное хранилище. Народ просто режет архитектуру и каждый кусок имеет свое решение. Брокер сообщений вот в этом месте торчит. Да, с ним возни много, да, много да. Но компаниям пофиг потому, что теперь кафкой занимается отдельно взятый девопс, а код для нее не надо писать совсем. Меня подобный подход не напрягает, есть вещи, которые нужны ста компаниям сразу, их написали и отладили отдельно. Для маленьких коллективов это конечно боль.

@kunsun @rur хабр так понижает токсичность платформы. Все должны быть согласны :)

@mudasobwa вот теперь понятно. Ты не хочешь горизонтальное масштабирование, ты хочешь горизонтальное масштабирование тем способом который тебе нравится. Это я понять могу, раньше вообще лучше было :)

@mudasobwa не понимаю, есть задачи, которые в кубере распилить не выйдет, но есть волшебный резак, который распилит. При этом горячие кэши кластерные живут вроде в кубере, тот же ehcache или редис какой. Много я видать чего не понимаю. Есть не параллелизуемые алгоритмы, но на них нигде нет волшебного резака вроде.

@AdmNelson @ivanhead Ну, там описана роль женьщины куклы этотправда тупо.

@savant у меня приложения чаще всего этот map-reduce дерево многопоточное, которое в любой момент можно порезать и сделать из его частей микросервисы в кубере. Так что я всегда думаю о том кому что принадлежит и строго соблюдаю изоляцию данных. Тут же будет штука, которая мой недосмотр заметит...такое бывает в части изоляции данных и совместного доступа очень редко.

@savant я так и думаю всегда.

@glebbokiy не, не будет этого. Если и попер, то просто людей там меньше. Это хамас можно шпынять с переменным успехом, да и то не справляются.

@ivanhead это надо быть шибко увлеченным этими темами что бы кайфануть :)

@mudasobwa так понятнее. Такие задачи обычно режут на куски. Действительно вероятно не разумеет.

@mudasobwa Но что плохого в балансерах мне неясно. Вот так это работает, балансером можно командовать с кубера. Может быть по другому, ну, может, а может и еще десятью способами. В кубере горизонтальное скалирвоание есть.

@mudasobwa Даже у меня дома поднятный кубер класстер состоит из двух нод (это не k8s, а обрезанный k3s) и поду мигрируют между нодами когда нет ресурсов. Что то ты странное пишешь. Да, это настраивать надо и там аффинити всякие, но ничего особенного в таких задачках для кубера нет, хотя я даже не девопс просто поделки дома делаю.

@mudasobwa Кажется ты написал странное. Автоскейлер кубера горизонтально масштабирует у нас поды прямо сейчас. И вертикально кубер управляет ресурсами сам тоже. Вероятно я не понял.

@AncientGood а разве стим контроллер не с сенсорными областями там и вообще крутой? Все же плохой вызходит?

@mudasobwa да, меня кластер кубера всем устраивает. Не вижу смысла тащить это в язык когда он может содержать в себе код на десяти языках. Я тоже уже это говорил.