Думаю взять себе ноутбук Framework 13 (понял, что для меня нет причин брать более тяжёлый и большой Framework 16).
Владельцы Framework 13, подскажите, какое у вас стоит масштибирование в ОС, не видно ли пикселей экрана и как выглядит раскладка окон веб-разработки?
Почему хочу себе Framework 13 (может подскажите что-то лучше).
Задача:
— 85% времени: дома подключенным по USB-C к монитору, камере и внешней клавиатуре
— 10%: на столе в отеле
— 5%: в поезде/самолёте.
Буду на нём писать веб-приложения и смотреть фильмы.
Главные критерии:
— Официальная поддержка Линукса
— Хороший процессор AMD (это сейчас аналог M1 для Линукса, Intel сильно проигрывает по эффективности)
— Экран 4K ≥15"
— Хорошая клавиатура с ходом ≥1.5мм
Дополнительные критерии:
— Зарядка через USB-C с двух сторон ноутбука
— HDMI и USB-A, чтобы выступать без переходников
— Возможность заказать в Испанию с US-раскладкой
— Ремонтопригодность
— Полегче, при прочих равных (размер менее важен)
С хорошей поддержкой Линукса только Framework, ThinkPad X1 и Dell.
Хорошая клавиатура с больших ходом клавиш только у ThinkPad, игровых и Framework.
Но у ThinkPad X1 нет AMD.
ThinkPad Z16 без HDMI/USB-A и не понятно по поддержку Линуксом.
@sitnik_ru вроде у AMD под линуксом не очень с энергосбережением.
@vsv ага, но у Интел просто везде плохо с энергосбережением. Хуже не будет, зато больше шансов, что починят программно.
Плюс всё равно меньше греется.
@3draven писал что у него intel 11 часов работает или около того
@kurator88 @sitnik_ru @vsv это спека intel evo. По ней долгоживущие ультрабуки делают. Часов 8 работал, больше мне не надо было.
@wlady @3draven @kurator88 @vsv у меня как раз сейчас ThinkPad X1 Gen 9 по Intel Evo.
Проблема в том, что он в разы медленнее AMD. А когда Интел пошёл AMD догонять, то потеряли эффективность (так как мощность/Ватт не улучшить без EUV-литографии, которую они упустили).
Из мелочей:
— Ремонтопригодность хуже Framework. У меня сломался USB-C и надо отдавать в сервис (у Framework за 20€ меняешь картридж)
— Поддержка часто не умеет в Линукс
— Зарядка только с одной стороны
@sitnik_ru
ну все-таки если сравнивать схожие процессоры, то совсем не в разы. В играх amd лучше, но на каких-то задачах интел не уступает. А в чем-то и лучше.
https://3dnews.ru/1031182/intel-core-i71165g7-protiv-amd-ryzen-7-4800u
@wlady @3draven @kurator88
@vsv @wlady @3draven @kurator88 в разных потому что на многопоточных задачах (сборка фронтенда, конвертирование видео) у Intel 11th по 4 ядра, а у AMD по 8 ядер.
При том же кол-ве инструкций за такт у AMD будет в 2 раза мощности (при том же энергопотреблении из-за EUV и меньших транзисторах).
Мне прямо сейчас не хватает мощности для перерисовки графиков на https://oklch.com/#70,0.1,142,100 на 60fps (оптимизации там уже ад какие).
@sitnik_ru
да, всякая графика при похожих процах у amd лучше (если судить по тестам и графикам), но часто в мастадонте вижу недовольство камнями amd при работе на линуксах. Конечно точно не скажу какие версии процев, может в топовых все получше стало.
@vsv @wlady @3draven @kurator88 (в oklch.com графики рисуют процессором, а не видео-картой, там логика сложная для переноса на шейдеры, да и я не осилю их язык. Но зато параллельно отбсчитыааем блоки графиков на каждом ядре)
@3draven @kurator88 @sitnik_ru @vsv О, я ж себе как раз в этой спеке леново взял. Претензий к ноуту ноль - заряд держит долго, работает шустро.